sabato 23 novembre 2024
CHI SIAMO SUGGERIMENTI IMMAGINI RASSEGNA STAMPA RUBRICHE STORIA
I numeri telefonici delle redazioni
dei principali telegiornali italiani.
Stampa articolo
Ingrandisci articolo
Clicca su e-mail per inviare a chi vuoi la pagina che hai appena letto
Caro/a abbonato/a,
CLICCA QUI per vedere
la HOME PAGE

vai alla pagina twitter
CLICCA QUI per vedere il VIDEO

Lo dice anche il principe saudita Bin Salman: Khamenei è il nuovo Hitler


Clicca qui






Libero Rassegna Stampa
30.10.2024 Il bilancio tombale della sinistra: 10 sconfitte su 11
Editoriale di Daniele Capezzone

Testata: Libero
Data: 30 ottobre 2024
Pagina: 1
Autore: Daniele Capezzone
Titolo: «Il bilancio tombale della sinistra: 10 sconfitte su 11»

Riprendiamo da LIBERO di oggi 30/10/2024, a pag. 1, con il titolo "Il bilancio tombale della sinistra: 10 sconfitte su 11", l'editoriale di Daniele Capezzone. 

Confessioni di un liberale. Daniele Capezzone al Caffè della Versiliana  Giovedì 14 luglio, ore 18:30 - Versiliana Festival
Daniele Capezzone

Sinistra unita e sconfitta. Dalle elezioni politiche del 2022 ad oggi è stata battuta in ben 10 regioni e ha vinto nella sola Sardegna. Qualcosa vorrà dire. Ma i vertici dei partiti di sinista e i media loro amici pare proprio che non abbiano capito la lezione.

I numeri sono testardi e soprattutto posseggono un’eloquenza che non ammette repliche. Da quando il centrodestra ha vinto il voto politico del 2022, si sono tenute in Italia ben undici elezioni regionali o di province autonome: e in dieci casi ha nuovamente vinto l’alleanza formata da Fdi-Lega-Fi (Sicilia, Lazio, Lombardia, Friuli Venezia Giulia, Molise, provincia di Trento, Abruzzo, Basilicata, Piemonte, Liguria), mentre soltanto in un caso si è affermato il centrosinistra (la Sardegna nella scorsa primavera, come si ricorderà).
Il parziale, obiettivamente impressionante, è dunque di 10-1 a favore del centrodestra, che diventa addirittura di 11-1 se consideriamo l’altra competizione regionale che ha preceduto il voto politico (la Calabria, dove si votò nel 2021).
Non occorre un sofisticato esercizio di politologia per ricavare da questa univoca sequenza di dati almeno tre conseguenze logiche.
La prima. Esiste una evidente sintonia tra il centrodestra e una significativa maggioranza degli elettori. I quali (e fanno benissimo) vorrebbero di più dalla coalizione di governo, specie rispetto al trattamento economico e fiscale del ceto medio. Ma comunque non fanno mancare il proprio supporto elettorale. E questa tendenza dura ormai da anni, e continua anche mentre siamo arrivati quasi a metà legislatura: teoricamente il momento più delicato per un governo e una maggioranza, e – semmai – la fase più favorevole per un’opposizione che fosse minimamente in salute.
La seconda. La sinistra sa solo perdere: al Nord, al Centro, al Sud, con o senza i mitici centristi.
Tennisticamente parlando, i compagni perdono dappertutto: sull’erba, sul cemento e sulla terra rossa, giocando a rete oppure a fondo campo. Se ci fosse un po’ di lucidità, da quelle parti, comincerebbero a interrogarsi sulla sensazione inequivocabile che i giallorossi trasmettono agli elettori: quella di un’ammucchiata unita solo da elementi negativi e di contestazione, ma priva di una pars construens, di uno straccio di programma condiviso, di una prospettiva comprensibile.
La terza. Il modo di ragionare di politici e commentatori di sinistra è ormai involontariamente comico. Per un verso, perdono. Per altro verso, tentano di enfatizzare vittorie inesistenti (si pensi alla ridicola esultanza di queste ore per il Pd primo partito in Liguria, una ben magra consolazione). Per altro verso ancora, colpevolizzano gli elettori se non votano o se votano “male”.

DOPPIOPESISMO

Morale. Quando vota a sinistra, il popolo è descritto come saggio-democratico-antifascista: con il sottofondo di La storia siamo noi si può sperare in un “nuovo inizio”, anzi in un fresh start, perché yes we can. Se invece vota a destra o si astiene, il popolo viene immediatamente retrocesso a una torma di facinorosi sdentati, di “tifosi”, neanche a dirlo a rischio di populismo-razzismo-fascismo.
Verrebbe da ridere dinanzi a tanta presunzione di superiorità, e anche – peggio ancora – davanti a un simile tradimento della missione stessa della sinistra, che dovrebbe essere quella – a qualunque latitudine – di ascoltare gli ultimi e i penultimi, di comprenderne e interpretarne le ansie, di offrire a quelle richieste uno sbocco politico. E invece no: si preferisce giudicare e disprezzare il popolo.
Da questo punto di vista, mettiamoci nei panni di un elettore normale, quando torna a casa alla sera dopo una giornata di lavoro, alle prese con le preoccupazioni economiche e uno standard di vita che sente a rischio anche se – fortunatamente – ha ancora un lavoro. Ecco, accende la tv e trova i migliori cervelli della sinistra politica ed editoriale che, puntandogli il dito contro, lo trattano da analfabeta funzionale se non vota per loro, da razzista se vuole una qualche regolamentazione dell’immigrazione, da fascista se si distacca dai precetti etico-politici di quella élite progressista. Non serve un genio per capire come si comporterà quell’elettore: non solo confermerà e radicalizzerà le sue convinzioni politiche, ma accumulerà una motivatissima scorta di disprezzo verso quei politici e quegli opinionisti che l’hanno trattato così male, l’hanno offeso, l’hanno umiliato. È tanto difficile capirlo?
Per i cervelloni della sinistra parrebbe di sì.

Per inviare a Libero la propria opinione, telefonare: 02/99966200, oppure cliccare sulla e-mail sottostante


lettere@liberoquotidiano.it

Condividi sui social network:



Se ritieni questa pagina importante, mandala a tutti i tuoi amici cliccando qui

www.jerusalemonline.com
SCRIVI A IC RISPONDE DEBORAH FAIT