La diplomazia europea, come rivelano anche gli stessi organi di informazione iraniani (tradotti puntualmente da Memri), ha promesso sottobanco garanzie all’Iran sul suo “diritto” a portare a termine il suo programma nucleare, in cambio di promesse (abbastanza vaghe) sul suo utilizzo esclusivo per scopi civili. Si invoca da più parti il “rispetto del diritto internazionale” e delle stesse regole dell’Aiea, per legittimare il programma iraniano. La nazionale dell’Iran sta giocando il suo mondiale, applaudita da milioni di tifosi. Nonostante una manifestazione pro-israeliana in Germania, nessun’autorità ha mai preso seriamente in considerazione l’idea di non far giocare la nazionale iraniana per boicottare (almeno simbolicamente) il regime di Teheran.
Eppure l’atteggiamento permissivo europeo stride, se si tiene conto di una realtà di fondo: quello di Ahmadinejad è un regime dichiaratamente guerrafondaio e antisemita. Lo conferma anche il discorso di Mohammad Ali Ramin, consigliere del presidente iraniano, tenuto di fronte agli studenti dell’Università Gilan il 9 giugno scorso: “Fra gli Ebrei vi sono sempre coloro che hanno ucciso i profeti di Dio e coloro che si sono opposti alla giustizia e alla rettitudine.

Nel corso della storia, questo gruppo religioso ha inflitto i danni peggiori alla razza umana, dato che alcuni, in questo gruppo, hanno complottato contro altre nazioni e gruppi etnici”. Di che complotti si parla? “Storicamente parlando, vi sono molte accuse contro gli Ebrei. Per esempio, si diceva che fossero la fonte di ogni epidemia, come la peste e il tifo”. È vero, ma Ali Ramin dà ragione a queste voci: “Questo perché gli Ebrei sono persone molto sporche (sic!)”. E allude anche a complotti contemporanei, allineandosi con le superstizioni medioevali: “Quando la Rivoluzione Islamica ebbe successo in Iran e attirò molti consensi in tutto il mondo, compresi i Cristiani, scoppiò l’epidemia dell’Aids e la paura si diffuse di nuovo in tutto il mondo. Dopo gli attentati dell’11 settembre, si diffuse l’antrace, che fu eliminato quando gli Stati Uniti invasero l’Afghanistan. Alla vigilia dell’invasione dell’Iraq, scoppiò l’epidemia della Sars, ma scomparve subito dopo l’invasione”. Persino l’aviaria viene spiegata in termini cospirativi: come un mezzo per sviare l’attenzione dal presunto fallimento della politica statunitense e israeliana in Iraq e nel Medio Oriente. Ma c’è anche una giustificazione storica del nazismo, presentato come una vittima della politica anglo-americana: “Per impedire ai Tedeschi di aumentare il loro potere, gli Inglesi e gli Americani li presentarono come una nazione che bruciava esseri umani”.

E dopo la guerra: “Gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, con la cooperazione della Francia, della Russia e della Germania, a causa della loro eredità cristiana e della loro animosità nei confronti degli Ebrei, crearono l’idea di un Olocausto per spaventare gli Ebrei e scacciarli dall’Europa e dall’America”. Non a caso, la conclusione politica di questo ragionamento è semplice: “Finché esiste Israele nella regione, non vi potrà essere pace o sicurezza nel Medio Oriente” e quindi “La risoluzione della questione generata dall’Olocausto si concluderà con la distruzione dello Stato di Israele”. Questa è la cultura ufficiale del regime iraniano: un’odio contro un popolo intero, la sua storia e il suo Stato. È giusto che un regime in cui si ragiona in questi termini e che ha questi obiettivi dichiarati, si possa dotare legittimamente di tecnologie adatte a costruire la bomba atomica?