8/4/02 L'esperto scrive inesattezze,falsità, tutte condite dall'abituale pregiudizio.
Testata: Il Sole 24 Ore Data: 03 aprile 2002 Pagina: 1 Autore: Ugo Tramballi Titolo: «L'impossibile vittoria finale»
Ugo Tramballi sul Sole 24 ore del 3/4/2002 in un articolo dal titolo " L'impossibile vittoria finale" scrive inesattezze,falsità, tutte condite dall'abituale pregiudizio. "...Israele e' chiaramente una democrazia: anche se lo e' piu' per i suoi cittadini di religione ebraica che per gli altri.." Su quale base spara questo pregiudizio? quale diritto ha di formulare una accusa cosi'? L'assurdo e' semmai che cittadini araboisraeliani utilizzano la liberta' e i diritti garantiti dalla democrazia Israeliana per distruggere quella stessa democrazia! Questa frase denota Ignoranza e Pregiudizio perche' in Israele vivono drusi, circassi, bahai, ed altre minoranze,ed a tutti sono garantiti gli stessi diritti degli ebrei. Se "l'esperto" Tramballi conosce una legge discriminatoria perche' non la cita? ) e ancora: "...anche se questa democrazia occupa un paio di territori che secondo il diritto internazionale dovrebbero appartenere ad un altro popolo.."(gia' l'uso del condizionale denota una incertezza "dell'esperto" che sostiene pretese di parte, ma Tramballi dovrebbe sapere che secondo il diritto internazionale quei territori hanno lo status NON di occupati, ma di contesi. Perche' non si informa prima di scrivere? ) e poi: "...se dunque e' una democrazia(Israele), anche i suoi comportamenti bellici si devono attenere a quel minimo di valori morali e umani che sono possibili pure nelle condizioni estreme di un conflitto..."(ma quel minimo non dovrebbe essere preteso da tutte le parti o lui considera i palestinesi incapaci di avere quei valori minimi umani e pertanto non e' possibile pretenderli da loro? Che c'entra la democrazia con i minimi comportamenti umani? O il fatto che Arafat abbia imposto ai suoi un regime corrotto e totalitario li esenta dai suddetti valori? E' in grado"l'esperto" di citarci 1 o 2 esempi storici di guerre democratiche ed umane a cui gli israeliani dovrebbero fare riferimento?) e ancora: "...quello che stiamo vedendo in questi giorni con i nostri occhi,quello che altri testimoni-non palestinesi raccontano sul trattamento della popolazione civile, va oltre i limiti delle guerre che le democrazie sono costrette a combattere.Se intere brigate corazzate entrano nel centro di Ramallah e Betlemme sparando su tutto cio' che si muove, e poco dopo scoppia una bomba a Haifa e' evidente l'inutitlita' di tutto questo.."(Tramballi non cita nessun fatto, nessun episodio verificato, accuse buttate li tanto per infangare la parte israeliana... Ignoranza e Pregiudizio? I palestinesi sostengono di aver avuto 90 morti durante l'occupazione delle 7 citta' principali e dintorni, se la matematica non e' un opinione, il numero delle vittime palestinesi e' molto inferiore al numero dei civili israeliani morti assassinati dai terroristi palestinesi negli attentati nelle citta' israeliane nel solo mese di marzo-oltre 130 vittime. Cosa irrita cosi' Tramballi? "...cio' che resta e' la violenza verso i civili palestinesi il cui risultato alla fine non e' molto diverso da quello che i terroristi palestinesi fanno alla popolazione civile israeliana.."( "l'esperto" considera i terroristi armati senza divisa dei civili? Mettere allo stesso livello chi manda della gente a farsi esplodere in mezzo a un ristornate con quelli che vanno a scovare i mandanti di quei terroristi,i terroristi stessi e le loro armi e' un bell'esempio di giornalismo ! e infine- il colmo, "...l'amministrazione americana nella superficialita' della sua conoscenza del problema, ha deciso di stare dalla parte di Sharon... ...se avessero letto la storia di Israele avrebbero scoperto che il militare Sharon e' sempre andato contro gli ordini ricevuti:Rabin gli diceva di avanzare per 40 km nel Sinai e lui prendeva la strada del Cairo..."( "l'esperto" Ugo Tramballi" da' degli ignoranti e dei superficiali ai leader americani, mentre in questa frase denota la sua totale ignoranza della storia militare israeliana: ci spieghi Ugo Tramballi a quale guerra si riferisce con questa frase? Durante l'unica guerra in cui Sharon puntava al Cairo, quella del 73', Rabin non si trovava in Israele ne' era membro del governo, bensi' era ambasciatore di Israele negli USA, quindi non era nella posizione per dargli degli ordini.Ci sembra che le conoscenze dell' "esperto" del medioriente, cosi' presuntuoso da dare degli ignoranti agli altri,abbiano grosse lacune. Ed anziche' fatti riferisce pregiudizi ! Del resto gia' Einstein disse che era piu' facile disintegrare un atomo piuttosto che un pregiudizio!!!
Invitiamo i lettori di informazionecorretta.com a scrivere alla redazione del Sole24Ore per esprimere il proprio dissenso rispetto a questo articolo. Cliccando sul link sottostante si aprirà una mail pronta per essere compilata e spedita.
