Negazionismo del 7 ottobre, ecco come contrastarlo, dopo che ha imperversato per tutto l'anno.
Gli ebrei sono da tempo abituati a essere doppiamente vittime della storia. Noi siamo vittime delle sue manifestazioni più omicide e vittime dei successivi tentativi di revisionare, minimizzare o addirittura negare apertamente questi episodi di spargimento di sangue, solitamente da parte degli stessi criminali o dei loro compagni di strada. L'esempio più lampante di questa tendenza è la negazione della Shoah. E l'unica cosa che abbiamo imparato trattando con i negazionisti è che loro sono insensibili ai fatti e alla ragione. Si impegnano nel negazionismo perché il loro odio per gli ebrei li predispone alle teorie del complotto sul potere ebraico e sull’inganno ebraico. Tu puoi spiegare con santa pazienza le tappe fondamentali del genocidio nazista, la legislazione antiebraica degli anni '30, la conferenza di Wannsee convocata dai nazisti nel 1942, il passaggio dal metodo di sterminio con armi da fuoco alla strage industrializzata nelle camere a gas e l'ossessiva ideologia antisemita alla base di tutto questo, ma sprecheresti il fiato con queste persone. Ci sono altri esempi al di fuori dell'Olocausto. Nel mondo arabo e islamico, dove per assurdo l'antisemitismo è dilagante, prevale il mito che le comunità ebraiche vivessero in pacifica armonia con i loro vicini musulmani fino a quando i sionisti non iniziarono a “colonizzare la Palestina.”
Tra gli apologeti del comunismo (purtroppo, una tendenza in crescita oggi, più di 30 anni dopo la fine della Guerra fredda), il dittatore sovietico in tempo di guerra, Josef Stalin, la cui campagna antisemita del dopoguerra, che ricorda gli eccessi degli zar dell’impero russo, è ritratta in questi circoli come un deliberato attacco “sionista” alla sua reputazione,è visto come un simbolo dell'antifascismo.
Il pogrom guidato da Hamas in Israele il 7 ottobre non è stato risparmiato da queste manovre. Ma mentre i metodi sono molto simili agli esempi che ho citato, in particolare prendendo piccoli episodi dai fatti e trasformandoli in vere e proprie teorie del complotto, il contesto è diverso. Oggi la tecnologia fornisce una piattaforma su cui chiunque può dichiararsi uno “storico” o un “giornalista” e diffondere bugie a turno mostruose e ridicole, usando quelle professioni come una copertura. Gerard Baker del Wall Street Journal lo ha espresso al meglio in un recente editoriale che analizza la diffusione di tropi antisemiti nella destra nazionalista: “La nostra cultura è dominata da persone con livelli grandiosi di ignoranza storica, economica e scientifica.” Quando si tratta delle atrocità del 7 ottobre, ci sono stati livelli altrettanto grandiosi di post sui social media che negano gli stupri di gruppo, le mutilazioni e gli eccidi di massa che hanno avuto luogo in quel giorno buio. Un tema popolare diffuso da organizzazioni come “Code Pink”, un gruppo di pressione filo-russo con sede negli Stati Uniti, che si maschera da movimento per la pace, e che pubblica online Grayzone , che funge da sbocco per la propaganda russa e iraniana, è stato quellodi sostenereche Israele stesso è stato responsabile della stragrande maggioranza delle morti civili, e non i terroristi di Hamas e le migliaia di palestinesi comuni che si sono uniti a loro per l'assalto.
In questo caso l'affermazione a sostegno è che era operativa durante l'assalto la cosiddetta “Direttiva Annibale”, un protocollo militare israeliano introdotto nel 1986 per impedire la cattura di personale delle Forze di difesa israeliane da parte di gruppi terroristici, che è stata invece abbandonata dai vertici dell'esercito nel 2016. “La Direttiva Annibale”, ha osservato l'Institute for Strategic Dialogue, un'organizzazione indipendente che monitora l'estremismo politico e religioso in tutto il mondo, “è stata fondamentale nelle false affermazioni secondo cui le forze di sicurezza israeliane hanno ucciso altrettanti o addirittura più civili di quanto abbia fatto Hamas e nel minimizzare i ben documentati crimini di guerra contro i civili.”
La scorsa settimana, un rapporto preparato per il parlamento britannico sul pogrom del 7 ottobre è entrato in questa polemica. Scritto da Lord Andrew Roberts, l'eminente storico la cui produzione include magistrali biografie di Napoleone Bonaparte e Winston Churchill, il rapporto straziante è il resoconto più completo dell'invasione terrestre di Hamas finora pubblicato. Documenta meticolosamente lo svolgimento del massacro in più di 40 luoghi distinti. Non risparmia dettagli, e così apprendiamo, tra l'altro, come Abigail Idan, di 3 anni, figlia del giornalista assassinato Roee Idan, di Ynet, ”strisciò fuori da sotto il corpo di suo padre e si rifugiò a casa di un vicino.” O come Bar Kislev, un residente del kibbutz Kfar Aza, stando nascosto guardò una squadra di assassini, alcuni dei quali di appena 14 anni, mentre irrompeva in un appartamento dopo l'altro urlando “Uccidete gli ebrei!”, fermandosi per spuntini e fumare sigarette lungo il percorso. O come il corpo di Itai Hadar, un 28enne che partecipava al festival Psyduck (una festa più piccola di musica trance psichedelica che si è tenuta nello stesso periodo del più noto festival Nova a pochi chilometri di distanza), sia stato riempito di granate dopo il suo omicidio. In effetti, le 381 pagine del rapporto sono piene di storie come queste, tutte documentate dal punto di vista forense. Tuttavia, come spiega Roberts nella prefazione al rapporto, il suo scopo non era semplicemente quello di fornire un resoconto completo di quanto accaduto. “La negazione della Shoah ha impiegato alcuni anni per radicarsi in alcune sacche della società, ma per il 7 ottobre 2023 sono bastate solo poche ore perché le persone affermassero che i massacri nel sud di Israele non avevano avuto luogo,” ha scritto. Il rapporto, quindi, è stato preparato “per contrastare tali opinioni perniciose e per stabilire prove incontrovertibili, per ora e per gli anni a venire, che quasi 1.200 persone innocenti sono state effettivamente assassinate da Hamas e dai suoi alleati, e molto spesso con scene di barbarie sadica mai viste nella storia mondiale, fin dallo stupro di Nanchino [da parte dell'esercito imperiale giapponese] nel 1937.” Nei giorni successivi alla pubblicazione del rapporto, gli account social di Roberts sono stati inondati di insulti da parte dei negazionisti del 7 ottobre. “Questo è il genere di cose contro cui ci dobbiamo confrontare, ed è per questo che le persone dovrebbero leggere il rapporto e decidere da sole se si tratta di 'propaganda sionista' o di una prova dettagliata delle atrocità, completamente verificata e inconfutabile, proveniente da molteplici fonti impeccabili,” ha scritto in risposta a una di queste missive. Non credo che Roberts pensi seriamente che il suo rapporto cambierà le idee di coloro che sono schiavi dell'agenda negazionista. Il valore duraturo del suo lavoro è che, quando si tratta di dettagli e qualità della sua ricerca, offre un contrappeso impressionante per i lettori indecisi che incontreranno i negazionisti mentre cercano la verità. Tuttavia, data la crisi epistemica che avvolge il discorso pubblico in questi giorni, saremmo ingenui ad aspettarci che tutti saranno convinti della verità.
Come la lotta contro l'antisemitismo, la lotta contro il negazionismo non ha in vista una fine.
