domenica 24 novembre 2024
CHI SIAMO SUGGERIMENTI IMMAGINI RASSEGNA STAMPA RUBRICHE STORIA
I numeri telefonici delle redazioni
dei principali telegiornali italiani.
Stampa articolo
Ingrandisci articolo
Clicca su e-mail per inviare a chi vuoi la pagina che hai appena letto
Caro/a abbonato/a,
CLICCA QUI per vedere
la HOME PAGE

vai alla pagina twitter
CLICCA QUI per vedere il VIDEO

Lo dice anche il principe saudita Bin Salman: Khamenei è il nuovo Hitler


Clicca qui






Il Foglio Rassegna Stampa
30.04.2022 Pacifismo micidiale
Analisi di Salvatore Merlo

Testata: Il Foglio
Data: 30 aprile 2022
Pagina: 1
Autore: Salvatore Merlo
Titolo: «Pacifismo micidiale»

Riprendiamo dal FOGLIO di oggi 30/04/2022, a pag.1, con il titolo "Pacifismo micidiale" l'analisi di Salvatore Merlo.

Immagine correlata
Salvatore Merlo

Ucraina, perché dissento dal pacifismo assoluto di Castellina e Montanari

Dopo la Via crucis e il 25 aprile, ecco che domani, con il Primo maggio intitolato "a lavoro per la pace", si conclude un mese scandito dalle manifestazioni, dalle marce di Assisi, dalle bandiere arcobaleno, e da quegli onestissimi sentimenti che Marco Pannella definiva "peste del nuovo secolo". L'espressione è forte, ma per nulla priva di drammaticissima logica. "Se il nazismo e il comunismo sono stati messi al bando, ebbene il pacifismo merita di accompagnarli. Niente altro nella storia del Novecento ha prodotto così tanti morti". Diceva proprio così Pannella, non violento e dunque non pacifista, il leader radicale che spiegò in più occasioni che il pacifismo si sviluppa dove c'è libertà, sovrabbondanza di democrazia, informazione, tolleranza. Non certo dunque nei paesi dittatoriali e autocratici. Quelli infatti il pacifismo non sanno nemmeno cosa sia, e se anzi vedono un pacifista gli sparano o lo arrestano. Proprio come succede in Russia, da ben prima di Putin. E dunque ecco il tragico ruolo storico dei pacifisti in occidente, spiegava Pannella. La loro micidiale funzione è quella di rallentare la reazione della democrazia, la presa di coscienza del pericolo mentre il tiranno, che della pace se ne infischia, avanza e si rafforza. E' infatti il pacifismo che consente a Hitler di prendere la Cecoslovacchia. E' il pacifismo che consente l'invasione della Crimea, che rallenta gli aiuti alla resistenza ucraina, che obbietta, si appella, fa tentennare i Chamberlain d'Europa. Eppure, persino Giovanni Paolo II aveva ben spiegato, al tempo della guerra nei Balcani, che il pacifismo è a volte in contrasto con il progresso della pace. La storia delle relazioni internazionali è fatta di guerre, e la pace va difesa con le armi perché rappresenta la guerra in riposo. Non si può scegliere di non scegliere, come si illusero di fare i pacifisti che nel 1939 gridavano nelle strade di Parigi di non voler morire per Danzica e poi caddero tutti per la difesa della Francia, dell'Europa e del mondo civile. Il passato e il presente danzano orribilmente intrecciati, come si vede. Basterebbe rileggere alcune pagine di Carlo Mazzantini, quelle di "A cercar la bella morte", quando racconta dei ragazzi che scrivevano sui muri di Trastevere: Non volemo né tedeschi né americani. Diceva sempre Pannella: "Una volta manifestavano per la patria, oggi per la pace. Certo che sono in buona fede, ma anche i figli della Lupa erano in buona fede". Ieri, come oggi, in questo groviglio ci sono poi quelli che si arrampicano proprio su questa buona fede, perché sperano di lucrare. E magari obiettano al mattino, su Twitter, mentre votano per le armi la sera in Parlamento. Ogni riferimento a Conte e Salvini è casuale. Buon Primo maggio.

Per inviare al Foglio la propria opinione, telefonare: 06/589090, oppure cliccare sulla e-mail sottostante


lettere@ilfoglio.it

Condividi sui social network:



Se ritieni questa pagina importante, mandala a tutti i tuoi amici cliccando qui

www.jerusalemonline.com
SCRIVI A IC RISPONDE DEBORAH FAIT