Una giornata densa di polemiche accompagnerà oggi la presentazione di Israel's Apartheid against Palestinians: Cruel System of Domination and Crime against Humanity. E il rapporto in 182 pagine con cui Amnesty International si unisce all'accusa di praticare l'apartheid contro i palestinesi già rivolta a Israele da Human Rights Watch lo scorso aprile (A Threshold Crossed. Israeli Authorities and the Crimes of Apartheid and Persecution) e poco più di un anno fa da B'Tselem, la più nota e stimata (all'estero) ong israeliana per i diritti umani (This is apartheid: The Israeli regime promotes and perpetuates Jewish supremacy between the Mediterranean Sea and the Jordan River).

NEL LUNGO E DETTAGLIATO rapporto — che su richiesta di Amnesty non è pubblicabile fino alle 10 di questa mattina — la ong per i diritti umani con sede nel Regno unito afferma che le autorità israeliane devono essere chiamate a rendere conto del crimine di apartheid contro i palestinesi e del sistema di oppressione e dominazione nei confronti della popolazione palestinese, in Israele e nei Territori occupati. Lo studio, secondo le poche e brevi anticipazioni disponibili ieri, documenta uccisioni, requisizioni di terre e proprietà, trasferimenti forzati, limitazioni dei movimenti e diniego della nazionalità e cittadinanza a danno dei palestinesi. Violazioni, che secondo Amnesty, rappresentano un sistema di apartheid e quindi un crimine contro l'umanità così come definito dallo Statuto di Roma e dalla Convenzione sull'Apartheid. Il fuoco di sbarramento contro Amnesty e il suo rapporto è cominciato tre giorni fa con Ngo Monitor, un'associazione legata alla destra israeliana e nota per la sistematica denuncia di voler delegittimare Israele e di lavorare per il terrorismo che ha rivolto a numerose ong straniere, non solo quelle per i diritti umani, che operano nei Territori palestinesi occupati o che seguono il conflitto israelo-palestinese.

NGO MONITOR HA GIÀ anticipato sui social diverse pagine del rapporto di Amnesty, suscitando le reazioni irate di numero- si cittadini israeliani e sostenitori di Israele all'estero. Le critiche all'organizzazione non entrano nel merito e non riguardano il contenuto del rapporto. Piuttosto Amnesty è accusata di non rivolgere le sue indagini ad altri Stati o, ad esempio, di non operare a difesa dei cristiani oppressi e perseguitati in vari paesi. Una reazione non nuova che vuole Israele preso di mira ingiustamente mentre gravi violazioni dei diritti umani avvengono in molti altri luoghi del pianeta, nel quadro di una campagna messa in atto da ong e associazioni che appoggiano i palestinesi. Ad esempio, secondo il professor Gerald Steinberg dell'Università Bar Ilan (Tel Aviv) e direttore di Ngo Monitor, la campagna contro Israele e l'accusa di apartheid hanno avuto inizio a Durban nel 2001 con la «Conferenza mondiale contro il razzismo, la discriminazione razziale, la xenofobia e l'intolleranza» delle Nazioni Unite, organizzata a suo dire per isolare e condannare Israele.

PER STENBERG, il direttore di Human Rights Watch, Ken Roth, ha una «ossessione» per Israele e, afferma, con le sue accuse di apartheid avrebbe ottenuto visibilità e finanziamenti generosi per la sua ong. Ora, scrive Steinberg in un articolo, «questa campagna è stata ripresa da Amnesty e da altre potenti ong con pregiudizi anti-israeliani, allo scopo di sfruttare in modo immorale le sofferenze delle vere vittime dell'apartheid e del razzismo e trasformare una disputa politica in un conflitto razziale». Perciò, per il direttore di Ngo Monitor le denunce palestinesi e delle ong per i diritti umani contro l'occupazione militare che dura da oltre 50 anni e la violazione di diritti sanciti dalle leggi internazionali sarebbero solo una «disputa politica». Stamattina Amnesty replicherà alle accuse presentando il rapporto completo. Ma ieri è trapelato che l'ong britannica chiede alla Corte penale internazionale di indagare poiché, scrive, «che vivano a Gaza, Gerusalemme Est, a Hebron o in Israele, i palestinesi sono trattati come un gruppo razziale inferiore e sono sistematicamente privati dei loro diritti».