Come si vincono le elezioni con l'alleanza tra i media e la teppaglia
Analisi di Yves Mamou
(Traduzione di Yehudit Weisz)
Tribune Juive, su cui è stato pubblicato l'originale di questo articolo, è tra i siti online ebraici francesi più conosciuti.E' la prima volta che leggiamo un'analisi di questo genere sul peso con cui i media influenzano e quindi condizionano la politica. Trump ha avuto contro quasi tutti i media del mondo, ripetiamo del mondo, Macron, all'incontrario, da esponente delle élites economiche, praticamente uno sconosciuto in politica, ha goduto di un sostegno trasversale che gli ha garantito la vittoria elettorale.
Questa volta è la fine! L'ultimo ricorso di Trump per bloccare la sua estromissione dalla Presidenza degli Stati Uniti è appena caduto. La Corte Suprema ha stabilito che Joe Biden, un presidente impostore, presumibilmente eletto con mezzi fraudolenti, diventerà Presidente in carica.
Ci sono due ipotesi per spiegare la sentenza della Corte di Cassazione:
1) La Corte Suprema pensa davvero che non ci siano state frodi o che le frodi non avrebbero probabilmente sovvertito l’elezione. In tal caso, ha avuto ragione a decidere a favore di Biden. Ma io non credo a questa tesi.
2) La Corte Suprema ha emesso una sentenza politica. Ha analizzato le forze presenti, ha capito che il sistema mediatico controllato da miliardari filo-Democratici aveva imposto la vittoria di Biden sia a livello nazionale che internazionale. La Corte Suprema ha anche capito che l'annullamento delle elezioni avrebbe potuto scatenare sommosse e disordini all'ordine pubblico.
Black Lives Matter , gli Antifas e altre bande di teppisti al servizio dei Democratici si sarebbero scatenati nelle strade, costringendo i Repubblicani a reagire. Di fronte al rischio di una guerra civile, la Corte Suprema ha ritenuto che non fosse sua responsabilità giocare alla guerra. La legge non doveva sovvertire la politica, anche se il gioco politico era stato truccato. A corollario di questa sentenza, la Corte non ha voluto rischiare la propria immagine invalidando le elezioni in quattro Stati americani. Avrebbe accreditato l'idea che, avendo ottenuto una maggioranza di giudici conservatori, i Repubblicani avessero una Corte Suprema interamente dalla loro parte. La Corte Suprema ha voluto, a costo della frode, preservare la sua immagine di integrità e di istituzione al di sopra delle parti.
Alla fine, la Corte Suprema ha stabilito che anche se le elezioni fossero state fraudolente, la legge e l'applicazione della legge dovevano inchinarsi davanti all'emozione, alla violenza dei media, al rischio della violenza urbana e soprattutto al rischio di offuscare un'immagine di imparzialità pur dicendo il giusto. La morale di tutto questo è che se controlli i media e controlli la violenza della teppaglia (Black Lives Matter e Antifas), puoi sovvertire un'intera società democratica. Non è stato forse proprio questo quel che abbiamo percepito con l'elezione di Macron, eletto a suffragio mediatico di centinaia di copertine di riviste che esaltando la giovinezza, l'intelligenza, l'abilità di un affascinante e adorabile Presidente l’hanno spinto in avanti ...? Tenuto conto che in precedenza, una campagna d’informazione adeguatamente organizzata, aveva eliminato il suo avversario più forte. Macron non ha avuto bisogno della violenza nelle strade per essere eletto.
Yves Mamou