Permettere al noto politico palestinese Saeb Erekat, affetto da coronavirus, di entrare in Israele, ricoverarlo in ospedale e dargli le cure necessarie, è stato da parte del governo un grave errore, che bisogna analizzare perché non si ripeta in futuro. Erekat ha ricoperto molti incarichi nell'Autorità nazionale palestinese. Nel 2015 era diventato Segretario generale del Comitato Esecutivo dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina. Il 18 ottobre era stato ricoverato all'ospedale Hadassah di Gerusalemme e vi è morto a causa del virus il 10 novembre. Hadassah apparentemente non ha avuto alcun ruolo nella decisione di far entrare Erekat in Israele. Dopo la sua morte, il primario dell'Unità di Terapia Intensiva dell'ospedale ha detto esplicitamente che i pazienti non vengono trattati secondo la loro politica. L’odioso primato di Erekat come anti-israeliano, include il costante sostegno ai pagamenti da parte dei palestinesi agli assassini di ebrei, l’affermazione di un’enorme menzogna secondo cui 500 palestinesi furono uccisi dall'IDF nel campo profughi di Jenin dopo l’attacco terroristico al Park Hotel di Netanya dove, nel 2002, erano stati uccisi 30 ebrei e altri 140 rimasero feriti. Il numero reale delle vittime palestinesi a Jenin era stato di 52, principalmente uomini armati, mentre erano stati uccisi 23 soldati dell'IDF. Inoltre Erekat ha sempre sostenuto il BDS e le azioni contro Israele presso la Corte Internazionale di Giustizia. Non sappiamo cosa abbia motivato Erekat, o la sua famiglia, a farsi curare in Israele. La domanda molto più importante è: perché Israele lo ha lasciato entrare? Una delle ragioni principali fornite dai media è l’umanitarismo. Questa è una versione molto distorta del concetto. Non c'era niente di etico nel far entrare nel Paese un uomo con un passato anti-israeliano così grande. Sarebbe stato così solo se Erekat non avesse potuto essere curato in nessun'altra parte del mondo. Eppure il malato Erekat avrebbe potuto essere portato in un ospedale di un Paese arabo o musulmano. Potremmo anche ricordare qui che verso la fine della sua vita pure Arafat fu portato in Francia a morire. Erekat non avrebbe potuto aspettarsi da parte del Presidente Emanuel Macron nulla di simile alla glorificazione che Arafat aveva ricevuto dal Presidente Jacques Chirac. Eppure anche una minima percentuale di questo onore ne sarebbe valsa la pena. Il diplomatico israeliano in pensione Freddy Eytan, ha descritto a quali livelli assurdi arrivò Chirac nel rendere omaggio ad Arafat. Al momento della sua morte, già si sapeva da documenti rinvenuti all'Orient House, l'ex quartier generale palestinese a Gerusalemme, che Arafat aveva firmato personalmente l’autorizzazione a pagare il denaro che ogni singolo terrorista avrebbe ricevuto per specifici omicidi di ebrei. Eytan ha scritto: “Chirac è stato il primo Capo di Stato ad offrire cure ad Arafat in esilio quando divenne malato terminale. Nessun leader arabo aveva avuto né il coraggio né il desiderio di farlo pubblicamente. Chirac rimase fedele ad Arafat fino alla sua morte. “Dopo la morte di Arafat, Chirac andò ben oltre i requisiti del protocollo. Sarebbe difficile trovare in epoca moderna un altro Capo di un Paese democratico che abbia reso un tale omaggio a un capo guerriero di uno Stato virtuale… ”. L'11 novembre del 2004 Jacques Chirac si inchinò davanti alla salma di Arafat. Eytan aggiunge: “Sulla pista della base aerea di Villacoublay, la bara di Arafat è stata coperta dalla bandiera palestinese e trasportata da otto soldati francesi al suono della “Marcia funebre” di Chopin. Tre compagnie della Guardia Repubblicana hanno reso gli onori di casa: la banda militare ha suonato l'inno nazionale palestinese e la ‘Marsigliese’. Bandiere francesi e palestinesi garrivano al vento quando un airbus A309 dell'aviazione ha caricato le spoglie di Arafat ed è decollato con destinazione il Cairo. Era scortato da un altro aereo francese con a bordo il Ministro degli Esteri. Questa procedura è andata oltre ogni buon senso.” C'è un secondo aspetto negativo che riguarda Erekat a Gerusalemme. Dopo la sua morte, vari politici e personalità israeliane - principalmente, ma non solo, di sinistra - hanno espresso le loro condoglianze. Questo avrebbe potuto essere più sommesso se Erekat non fosse morto in Israele. Tra questi c'erano l'attuale leader e Ministro laburista Amir Peretz, uno dei suoi predecessori laburisti Shelly Yachimovich, il leader di Meretz Nissan Horowitz e uno dei suoi predecessori Yossi Beilin. Oltre a questi, l'ex Primo Ministro israeliano Ehud Olmert che era stato in prigione per corruzione, l'ex Ministro israeliano Tzipi Livni e persino il Ministro degli insediamenti del Likud, Tzachi Hanegbi. La maggior parte di queste persone ha falsamente sottolineato che Erekat era un uomo di pace. Si sono però dimenticati intenzionalmente di menzionare che spesso lui approvò pagamenti agli assassini di ebrei. ll comportamento di questi israeliani ha una forte somiglianza con quello degli ebrei all’estero, noti come ebrei galut, che si inclinano regolarmente davanti ai loro nemici. Ma come può un israeliano responsabile, che è a favore della pace, elogiare una persona che ha sostenuto i pagamenti agli assassini di ebrei? A quanto pare puoi farlo se sei un ebreo masochista. Tali scandalose dichiarazioni di lode sono dichiarazioni profondamente indegne. Forniscono una prospettiva aggiuntiva sulla mentalità distorta di personaggi di spicco, principalmente della sinistra israeliana. Vari media stranieri hanno scritto il suo elogio senza menzionare il suo sostegno a premiare con denaro l’assassinio di ebrei. Alcuni sono stati scritti dai loro corrispondenti in Israele e avrebbero potuto essere facilmente smascherati dalle autorità israeliane. Eppure la loro continua negligenza su questo tema è ben nota. La vicenda della malattia e della morte di Erekat e le reazioni ad essa, sono un caso di studio necessario per comprendere il comportamento non abbastanza ponderato di Israele.