Dopo la terribile esplosione di Beirut che ha messo in ginocchio un paese già in condizioni critiche, mi ha sorpreso da parte della stampa e dei mezzi tv l'assoluta certezza del non coinvolgimento di Israele nel disastroso evento. Mai mi è capitato di leggere o di ascoltare, se non in un primissimo momento, un'allusione, un accenno a questa eventualità a mio avviso tutt'altro che remota. Per chi segue le vicende del Vicino Oriente, non è un mistero che l'aviazione israeliana colpisce a piacimento, senza praticamente incontrare ostacolo, quelli che ritiene essere depositi di armi di Hezbollah o del regime iraniano, ovunque essi si trovino. Se effettivamente nel porto di Beirut erano stoccate, come in un primo momento ipotizzato, armi del movimento di resistenza libanese, non dovrebbe stupire il tentativo di Israele di neutralizzarle, non immaginando, in tal caso, l'enorme esplosione che ne sarebbe derivata causa la compresenza di migliaia di tonnellate di nitrato di ammonio lì irresponsabilmente stoccate. Mi sembra di gran lunga l'ipotesi più realistica che evidentemente l'informazione mainstream non intende accogliere per il solito timore di apparire antisraeliana. Secondo me invece si è trattato di un incidente non voluto ma che ha una precisa paternità. Stupisce infine che nelle dimostrazioni di piazza seguite al disastro nessuno nella folla, intervistato dai giornalisti, abbia fatto accenno a questa possibile interpretazione. Nessuno, dico nessuno. Viene il forte sospetto che le testimonianze raccolte dai media siano state alquanto selezionate per i motivi di cui sopra. La prego di non infierire su di me, gentile Signora Fait, se mi sono permesso di esternare questo mio sospetto. Cordialmente.

Alessandro Bortolami