I commenti del direttore della Stampa vanno letti con una particolare attenzione alla frase in chiusura. In questo caso l'imputato è l'ideologia del movimento 5stelle. Dopo l'esposizione dell'argomento in questione, nelle poche righe finali, in modo chiaro e inequivocabile, Maurizio Molinari emette la sentenza, eccola: "Di certo, non fare nulla di fronte a quanto si è verificato è l’errore più grande perché indebolisce la Costituzione. Senza contare che c’è il secondo problema, di natura più politica, ovvero: può il Pd accettare che l’ultima parola sull’azione di governo formato assieme al M5S ce l’abbia una piattaforma digitale privata? Non significa ciò sottomettere l’attività di governo all’espressione di un gruppo particolare di interessi?"
Meglio di così non si poteva dire.

Maurizio Campana

Caro Campana,

il ricorso alla Piattaforma Rousseau da parte del Movimento Cinque Stelle per decidere il sostegno al governo con il Pd pone due problemi. Il primo è di ordine giuridico perché la Costituzione repubblicana fa dell’Italia una democrazia rappresentativa nella quale gli elettori votano i parlamentari che, riuniti in partiti politici, formano maggioranze che esprimono i governi del Paese. La sovranità appartiene dunque al corpo elettorale e il Parlamento la esprime mentre la Piattaforma Rousseau incarna il metodo della democrazia diretta in base alla quale in qualunque momento chi vi aderisce vota su qualsiasi tema, condizionando gli eletti dei Cinquestelle e dunque il Parlamento. Si tratta dunque di un vulnus serio nel nostro sistema democratico. Aggravato dal fatto che è una piattaforma di proprietà di un’azienda privata. A tali obiezioni Davide Casaleggio, titolare di Rousseau, obietta che le consultazioni dirette «già avvengono in altri Paesi» sono «rivoluzionarie» e «saranno sempre più frequenti, anche a livello locale». Ovvero, c’è la volontà di sfruttare le votazioni elettroniche per sostituirsi ai meccanismi della rappresentatività politica previsti dalla Costituzione. Da qui la necessità che il Parlamento esamini tale vulnus e si esprima in materia. Valutando, eventualmente, anche la possibilità di modificare la Costituzione per includere proprio le consultazioni elettroniche. Di certo, non fare nulla di fronte a quanto si è verificato è l’errore più grande perché indebolisce la Costituzione. Senza contare che c’è il secondo problema, di natura più politica, ovvero: può il Pd accettare che l’ultima parola sull’azione di governo formato assieme al M5S ce l’abbia una piattaforma digitale privata? Non significa ciò sottomettere l’attività di governo all’espressione di un gruppo particolare di interessi?