Riprendiamo dal FOGLIO di oggi, 19/06/2019 a pag. 1-IV con il titolo "Lo snegoziatore" il commento di Daniele Raineri.

Anche l'articolo di oggi di Daniele Raineri continua la nuova linea del Foglio, che ha messo da parte gli insulti di Giuliano Ferrara contro Donald Trump e scelto un approccio più equilibrato. Continuerà?

Ecco l'articolo:

Daniele Raineri

Giuliano Ferrara

Circola questa versione semplicistica a proposito del presidente americano Donald Trump e dell’Iran: lui vuole fare la guerra perché tutti gli americani sono stupidi e guerrafondai e inoltre è circondato dentro la Casa Bianca da falchi che puntavano a fare la guerra all’Iran già da molto prima di entrare a far parte dell’Amministrazione – come il consigliere per la Sicurezza nazionale John Bolton e il segretario di Stato Mike Pompeo – e all’estero ha alleati come Israele e l’Arabia Saudita che apprezzerebbero molto una guerra contro l’Iran. Si tratta di una versione caricaturale e come spesso succede le cose sono più complicate. Trump aborre gli impegni militari all’estero per istinto naturale. Quando in campagna elettorale nel 2016 gli chiesero cosa avrebbe fatto con la forza al Quds, che è una temibile unità speciale iraniana, lui capì “kurds”, i curdi. Due giorni fa ha detto in un’intervista al settimanale Time che ordinerebbe un intervento militare contro l’Iran per impedire a quel regime di possedere un’arma atomica – niente di nuovo, è la posizione standard di tutte le Amministrazioni americane – ma ha definito “very minor” gli attacchi alle petroliere nel mare dell’Oman, che l’America attribuisce ai pasdaran iraniani. Chi sosteneva che Trump volesse scatenare una guerra in Siria nell’aprile 2017 dopo un attacco con armi chimiche (ci fu un raid contro una base di “Animal Assad”, come lui chiama il rais siriano Bashar el Assad, ma niente guerra), chi sosteneva che Trump volesse scatenare una guerra in Siria nell’aprile 2018 dopo un altro attacco con armi chimiche (ci fu un secondo raid, ma niente guerra) e chi oggi dice che Trump voglia scatenare una guerra in Iran dopo gli attacchi alle petroliere dovrebbe tenere conto di questa inclinazione trumpiana: è necessario ridurre al minimo gli impegni americani all’estero. Sette mesi fa Trump ha ordinato di colpo il ritiro dei duemila soldati americani in Siria (che danno molto fastidio all’Iran), ha ordinato negoziati molto blandi con i talebani per riportare a casa i quindicimila soldati americani in Afghanistan, è stato molto vicino a ritirare i soldati dalla Corea del sud prima che i generali lo facessero desistere. E’ possibile che non sia per nulla contento di aver appena mandato duemilacinquecento militari in medio oriente (mille a maggio, altri millecinquecento adesso) con compiti di sorveglianza e logistica per rispondere alla situazione molto tesa con l’Iran. Le elezioni si avvicinano, voleva essere il presidente che aveva tagliato le missioni all’estero per usare i soldi in patria (America first!). Trump tuttavia vorrebbe una vittoria negoziale storica con un grande nemico dell’America, da raggiungere in un incontro personale davanti ai media di tutto il mondo. Ci ha provato a Hanoi con Kim Jong Un, il dittatore della Corea del nord, ma è stata una delusione, non c’è stato alcun risultato e ora quella strada è bloccata. Da tempo sostiene che il deal atomico chiuso dall’Amministrazione Obama nel luglio 2015 è “il peggiore mai fatto” e dice che se incontrasse di persona i leader iraniani potrebbe negoziare un deal migliore, del resto “the art of the deal” sarebbe la sua specialità.