Riprendiamo da LETTURA del Coriere della Sera di oggi 23/09/2018, a pag.7 con il titolo "I Savi di Sion truccarono il Superbowl" il commento di Marcello Flores
Opportuno riprendere l'origine dei Protocolli, l'uso che ne fece Hitler, la diffusione di Henry Ford, noto antisemita, l'influenza sull'antisemitismo comunista nell'URSS, fino ad essere ancora oggi citati dai negazionisti della Shoah e dagli antisemiti odiatori di Israele, in Italia il capofila di una lunga schiera è il filosofo Gianni Vattimo, per saperne di più su di lui, scrivere il suo cognome e nome sulla finestra di IC, home page in alto a destra.
Come ognuno purtroppo sa, i contemporanei viventi raramente vengono citati, meglio i defunti, il pezzo di Flores lo conferma.
Marcello Flores dai giornali: 2018, vedi archivio IC
IL XX secolo inizia con la scoperta di una cospirazione di cui molti sospettavano l'esistenza, senza averne, però, le prove. La pubblicazione nel 1903 dei Protocolli dei Savi Anziani di Sion portava alla luce il piano di dominio mondiale messo in opera dagli ebrei nei giorni del Congresso sionista di Basilea de11897. Quel complotto era inventato — come tutti poterono sapere con certezza almeno dal 1921, quando il «Times» di Londra mostrò trattarsi di un falso, costruito sulla base di citazioni tratte da pubblicazioni precedenti e riferite ad altro, o inventate appositamente — ma fornì ad Adolf Hitler una delle «prove» per giustificare, nel Mein Kampf, la necessità di una lotta senza quartiere agli ebrei per salvare Germania e razza ariana; e da allora ha costituito e continua, purtroppo, a costituire un elemento di propaganda antiebraica ripetuta e diffusa: dal magnate dell'auto Henry Ford, che ne finanziò nel 1920 la pubblicazione di 500 mila copie, ai dirigenti dell'Iran post rivoluzione islamica, che lo citano ripetutamente, ai dirigenti di Hamas, che lo considerano un documento storico valido. Naturalmente non era la prima volta che si cercava di spiegare la storia — gli eventi che non piacevano e che si volevano combattere — con l'idea di un complotto ordito in genere da chi voleva cambiare radicalmente il lento scorrere del tempo per mettere fuori gioco la morale corrente, l'autorità tradizionale, i valori patriottici e cristiani che ne erano insieme l'origine e la conseguenza. Se la rivoluzione francese, ad esempio, è stata considerata un complotto massonico e illuminista, la rivoluzione russa è stata considerata, alternativamente, il risultato di un complotto della Germania imperiale o — ancora una volta — dell'internazionale ebraica. E dopo la sconfitta degli Imperi centrali nella Prima guerra mondiale si diffuse rapidamente in Germania l'idea che la colpa fosse dovuta alla «coltellata alla schiena» che ebrei e socialisti avevano vibrato all'esercito per far crollare l'impero e impadronirsi del potere con la rivoluzione che portò alla Repubblica di Weimar. Chi riuscì a far credere a milioni di persone che fosse davvero esistito un complotto per porre fine all'esperienza di costruzione del socialismo in Urss, o per uccidere tutti i capi comunisti a partire da sé stesso, fu Stalin. I grandi processi nell'epoca del Grande Terrore (1936-1938) furono tutti dedicati a denunciare e svelare il presunto complotto che i vecchi bolscevichi accusati (Trotsky, Zinoviev, Bukharin, ecc) avevano messo in piedi insieme alle potenze imperialiste. E l'ultimo «complotto» scoperto da Stalin poco prima di morire — quello dei «camici bianchi» — servi a denunciare i medici ebrei che tra il 1951 e il 1952, si disse, stavano cercando di uccidere i vertici del Partito comunista. Non è, come si vede, la verosimiglianza maggiore o minore che fa credere a un complotto ma la fiducia (o la fedeltà) verso chi pretende di averlo svelato e verso chi lo diffonde e lo difende come verità storica. Un altro modo di creare un complotto è comunicare false informazioni riuscendo a spacciarle per buone, facendole credere vere almeno a gran parte dell'opinione pubblica. Così fece il nazismo accusando i comunisti di avere incendiato il palazzo del Reichstag nel febbraio 1933, legittimando così la rapida messa fuori legge dei partiti e la violenta repressione degli oppositori; così fece il presidente americano Lyndon Johnson quando prese a pretesto l'incidente nel golfo del Tonchino nell'agosto 1964 (che non era avvenuto nelle modalità raccontate) per bombardare il Nord Vietnam senza formale dichiarazione di guerra. Ma di un complotto, inventato, venne anche accusato il presidente Roosevelt che avrebbe saputo, secondo alcuni, dell'attacco giapponese a Pearl Harbor ma non avrebbe fatto nulla, riuscendo così a portare gli Usa in guerra con l'appoggio dell'opinione pubblica. In molti ritengono che l'omicidio di John Kennedy, l'attacco terroristico dell'u settembre, ma anche l'uccisione di Lincoln, la morte della principessa Diana e tanti altri eventi storici — di cui non sappiamo ancora tutto e sui quali le ricostruzioni e interpretazioni ufficiali lasciano molti dubbi — siano stati il frutto di un complotto ordito da politica, mafia, finanza, religione o da tutte queste entità insieme. Neppure lo sport si è salvato dall'accusa di complotto. A farne le spese sono stati soprattutto, negli Usa, i giocatori di football dei New England Patriots, accusati più volte di avere vinto il Superbowl grazie a una cospirazione: contro gli Jacksonville Jaguars nel gennaio di quest'anno e contro le Eagles di Filadelfia nel febbraio 2005.
Per inviare al Corriere della Sera/Lettura la propria opinione, telefonare: 02/62821, oppure cliccare sulla e-mail sottostante
