Riprendiamo dal FOGLIO di oggi, 18/06/2018, a pag. II, con i titoli "Chi ha una doppia laurea non capisce Trump. 'Il suo mondo è a tre imperi' ", "Ecco cosa pensa Trump dell’Europa: pavida, egoista e abbastanza inutile" le analisi tratte da Times, Wall Street Journal.
Domanda: Quante lauree ha Julien Ferrara?
Ecco gli articoli:
Donald Trump
"Chi ha una doppia laurea non capisce Trump. 'Il suo mondo è a tre imperi' "
Niall Ferguson
Per le persone più istruite che conosco, Donald Trump è un presidente terribile, orribile, non buono, molto cattivo. Ma potrebbe avere la stoffa di un imperatore piuttosto efficace?”. Se lo chiede lo storico di Stanford Niall Ferguson. “La morte della repubblica non è qualcosa cui io, da futuro cittadino, darei il benvenuto. Eppure è una possibilità che deve essere presa in considerazione, proprio perché così tante persone intelligenti continuano a sottovalutare Trump. Da due anni le persone con almeno due lauree universitarie hanno digrignato i denti per ogni affermazione e mossa di Trump. Per gli esperti di politica estera è un toro in un negozio di porcellane e calpesta ‘l’ordine internazionale basato sulle regole’. Per l’establishment economico è una palla da demolizione che distrugge più di mezzo secolo di consenso sul fatto che il libero scambio funzioni meglio del protezionismo. ‘Non turbare i tuoi alleati europei. Non uscire dall’accordo sul clima di Parigi. Non minacciare la Corea del Nord. Non sono d’accordo per un vertice con Kim Jong-un. Non rottamare l’accordo con l’Iran’. Tutto questo finirà in un disastro: o la terza guerra mondiale o una tranquilla conquista cinese del mondo. O un’acqui - sizione russa dell’Europa. O qualcosa di terribile, orribile, non buono, molto cattivo. ‘Fermati, fermati, fermati’, piangono gli economisti. ‘Non imporre tariffe a nessuno, specialmente ai tuoi alleati. Non chiedere riduzioni nel deficit commerciale tra Stati Uniti e Cina. Non fare enormi tagli alle tasse’. Tutto questo finirà in un disastro – o una Grande depressione o un’inflazione galoppante. O qualcosa di terribile, orribile, non buono, molto cattivo. Una caratteristica sorprendente di questi terribili commenti è quanto siano stati sbagliati finora. Nonostante tutti i discorsi da Cassandra, l’America potrebbe ancora raggiungere l’obiettivo di Parigi di ridurre le emissioni di biossido di carbonio. Gli europei hanno ampiamente accettato di dover spendere di più per la propria difesa. Kim ha interrotto i suoi test missilistici e si è presentato al tavolo dei negoziati. E l’Iran sta vacillando per la reimposizione delle sanzioni e una spinta militare statunitense-israeliana-araba concertata. Nonostante tutte le chiacchiere sulla guerra commerciale, l’economia americana è in piena occupazione, il dollaro si sta facendo sentire, il mercato azionario è salito del 30 per cento dall’elezione di Trump e gli unici paesi in difficoltà sono i soliti sospetti con i loro soliti problemi (come la Turchia). Non è che Trump sia un genio sottovalutato, o un idiota savant. E’ solo che il suo modo intuitivo, istintivo, impulsivo di operare, familiare a coloro che hanno fatto affari con lui, sta esponendo alcuni difetti fondamentali nella struttura concettuale di quelli con la doppia laurea. Sì, c’è molto da dire in linea di principio a favore di un ordine internazionale basato su regole esplicite; e, sì, quelle regole dovrebbero favorire il libero scambio rispetto al protezionismo. Ma se, in pratica, il tuo ordine liberale internazionale consente alla Cina di raggiungerti, prima economicamente e poi strategicamente, probabilmente c’è qualcosa di sbagliato in esso. La chiave per la presidenza Trump è che è probabilmente l’ultima opportunità che l’America ha per fermare o almeno rallentare l’ascesa della Cina. E anche se potrebbe non essere intellettualmente molto soddisfacente, l’approccio di Trump al problema, che è quello di affermare il potere degli Stati Uniti in modi imprevedibili e dirompenti, potrebbe in effetti essere l’unica opzione valida rimasta. Pensa al mondo come a un sistema a tre imperi. Dimenticate la Coppa del mondo e la fantasia per cui i Davide possono a volte uccidere Golia. Nella vera Coppa del mondo, i Golia dominano. Come in Tucidide, gli Ateniesi dissero ai meliani: ‘I forti fanno ciò che possono e i deboli soffrono ciò che devono’. I forti nel mondo di oggi sono gli Stati Uniti, la Cina e l’Europa, in questo ordine. Ogni impero si evolve in una direzione diversa. L’impero americano, avendo sperimentato la sovraestensione in Afghanistan e Iraq, non si è ritirato in un isolamento ma continua a esercitare una forza letale e domina ancora gli oceani. Il suo ultimo passo lungo la strada verso l’impero è interno: Trump sfida le regole formali e informali della repubblica. Il momento della verità si avvicina rapidamente quando il rapporto di Robert Mueller esporrà tutti i tipi di crimini e reati minori, alcuni dei quali molto probabilmente giustificherebbero l’impeachment. Probabilmente i Democratici riconquisteranno la Camera dei rappresentanti a novembre e procederanno a mettere sotto accusa Trump. Ma cosa accadrà se la sua percentuale di approvazione reggesse, forse addirittura migliorasse? E se li sfidasse semplicemente come non aveva fatto Richard Nixon? Quello sarebbe il ‘momento romano’. Sono visibili tutti i sintomi che accompagnano il passaggio dalla repubblica all’impero. La plebe disprezza le élite. Un vecchio e nobile ordine senatoriale personificato da John McCain sta morendo. Una guerra civile culturale infuria sui social media, il forum dei giorni nostri. Il presidente-imperatore domina il discorso pubblico emettendo editti a 280 caratteri. Nel frattempo, l’impero cinese diventa sempre più centralizzato, sempre più invasivo della privacy dei suoi cittadini e sempre più esplicito nella sua espansione oltreoceano. Il mondo occidentale considera Xi Jinping un potentato onnipotente. Il più debole dei tre imperi è l’Europa. E’ vero, le sue istituzioni a Bruxelles hanno il potere di imporre regole, multe e tasse alle maggiori corporazioni statunitensi e cinesi. Ma l’Europa non ha giganti tecnologici. Le sue flotte, eserciti e forze aeree si sono sciolte. E il consenso politico su cui si è basato negli ultimi sessant’anni – tra socialdemocratici e moderati conservatori in ogni stato membro – si sta sgretolando sotto un assalto nazionalista-populista. La logica del trumpismo è semplicemente quella di spaccare gli altri imperi, sfruttando il fatto che sono entrambi più deboli degli Stati Uniti, al fine di ottenere concessioni e rivendicare vittorie. Per quelli con la doppia laurea tutto ciò è incomprensibile. Continueranno a trovare da ridire sui successi di Trump. Anche Ottaviano è stato terribile, orribile, non buono, molto cattivo agli occhi di molti dei suoi contemporanei romani. Ma come Augusto, tuttavia, ha trionfato. E’ una delle lezioni più inquietanti della storia”.
"Ecco cosa pensa Trump dell’Europa: pavida, egoista e abbastanza inutile"
Russell Mead
La diplomazia americana di Donald Trump ha scosso le fondamenta di molte istituzioni e alleanze globali, ma i suoi effetti più dannosi sono stati finora sui rapporti transatlantici”, scrive Walter Russell Mead. “La comunità delle nazioni nordamericane ed europee che formano il nucleo dell’alleanza che ha vinto la Guerra fredda per l’occidente è più vicina alla rottura ora che in qualsiasi momento dagli anni Quaranta”. Stilisticamente, il suo approccio teatrale alla politica stona con quello degli europei. “Ma è la profonda opposizione ideologica tra la visione del mondo di Trump e la concezione europea postbellica che trasforma questa frizione in un conflitto che minaccia l’alleanza occidentale. Per alcuni dei critici di Trump, è assurdo parlare di ‘ideologia’ trumpiana. Vedono la politica estera di Trump come un fascio di impulsi narcisistici, avidità transazionale e riflesso istintivo. Winston Churchill aveva scritto grandi opere della storia prima di diventare primo ministro; sia Harry Truman che Ronald Reagan, benché derisi come pesi leggeri ai loro tempi, riempivano i loro diari di riflessioni attentamente ponderate sulle grandi idee. Trump non ha un progetto principale, dicono molti critici, nessuna filosofia politica incarnata che cerca di imporre al mondo. Tuttavia, si può parlare di idee basilari per il progetto europeo che Trump respinge categoricamente. Trump non crede che il futuro sarà uno degli stati interdipendenti e postnazionalisti impegnati nel commercio vantaggioso per entrambe le parti. Non crede che il potere militare diventerà meno rilevante con il procedere dei progressi. Non pensa che il diritto internazionale e le istituzioni internazionali debbano, e possano, dominare la vita internazionale. I singoli stati-nazione, secondo il punto di vista di Trump, rimarranno la forza geopolitica dominante. Il presidente americano pensa che l’Europa si stia facendo sempre più debole e meno rilevante nella vita internazionale e che la visione del mondo di Vladimir Putin sia infinitamente più chiara e razionale di quella di Angela Merkel. Quando Trump guarda oggi la Germania, non vede molto di un alleato. La Germania beneficia immensamente, secondo il presidente, degli investimenti americani nella Nato e più in generale in Europa. Ma risponde con politiche commerciali egoiste, conferenze morali e libertà di sicurezza. Trump pensa che Israele sia un alleato più intelligente e migliore della Germania. Ascolta il primo ministro Benjamin Netanyahu più di quanto faccia con la signora Merkel perché pensa che l’aggressiva difesa israeliana dei suoi interessi nazionali rifletta una migliore comprensione del mondo, e perché pensa che la collaborazione con Bibi apporti maggiori benefici politici in casa e un’assistenza più efficace all’estero di qualsiasi cosa i tedeschi siano disposti a fornire. Ancora peggio da una prospettiva europea, Trump ritiene che le relazioni internazionali siano guidate dal bisogno e dall’interesse personale e che l’Europa abbia bisogno degli Stati Uniti molto più di quanto gli Stati Uniti abbiano bisogno dell’Europa. Putin vuole rompere l’unità della Ue per poter riaffermare l’influenza russa in tutto il continente. I piani industriali cinesi prevedono, tra le altre cose, il rovesciamento della supremazia tedesca nella produzione di automobili e macchine utensili. L’Europa non ha la forza militare e la leadership unificata per superare le enormi sfide di sicurezza e migrazione in Nord Africa e nel medio oriente, e la facciata frammentata dell’unità europea non può nascondere le divergenze sempre più profonde tra est e ovest, nord e sud. Una tempesta perfetta sta fermentando nell’Atlantico. Nella personalità e nello stile, Trump rappresenta quasi tutto ciò che gli europei non amano della vita americana. E’ ancora più abrasivo quando si tratta di questioni di sostanza. Il mix trumpiano di politica commerciale a somma zero, realismo austero in politica estera e scetticismo sul futuro dell’Europa lo porta a pensare all’Europa come a un partner debole e inaffidabile. Non c’è da stupirsi, quindi, che praticamente ogni incontro tra Trump e le sue controparti europee lasci la relazione sotto una pressione maggiore. Il fatto che Trump voglia rinegoziare elementi delle relazioni commerciali e di sicurezza americane con l’Europa non è, di per sé, una cosa cattiva o distruttiva. E non è tragico che il G7 non sia riuscito a trovare un altro encomiabile e immediatamente dimenticato comunicato. Ma data la natura velenosa delle relazioni tra Europa e Stati Uniti al momento, la Casa Bianca dovrebbe considerare i benefici di abbassare lo scontro. Nonostante tutti i suoi difetti, la comunità transatlantica rimane una risorsa vitale per l’influenza americana nel mondo”.
Per inviare al Foglio la propria opinione, telefonare: 06/5890901, oppure cliccare sulla e-mail sottostante
