Riprendiamo dalla STAMPA di oggi, 16/11/2015, a pag. 15, con il titolo "Quale guerra si può fare per distruggerli", l'analisi di Maurizio Molinari.

Maurizio Molinari

1 «Dipende da François Hollande. Il presidente francese ha definito “un atto di guerra” il massacro di Parigi, come fece George W. Bush per il crollo delle Torri l’11 settembre 2001, dunque ora deve decidere se invocare l’articolo 5 della Nato ovvero la difesa collettiva in risposta all’aggressione. Se farà questo passo la Nato non potrà non seguirlo. Ma Hollande ha anche un’altra strada: invocare il diritto all’autodifesa sulla base della Carta Onu, chiedere il via libera al Consiglio di Sicurezza e creare una coalizione militare sotto l’egida del Palazzo di Vetro. In entrambi i casi, la scelta spetta a lui. Il silenzio delle ultime 24 ore suggerisce la riflessione in corso all’Eliseo».

2 «Le coalizioni guidate da Washington e Mosca sono al momento protagoniste di campagne aeree, a sostegno di forze locali alleate. La discussione in corso è se affiancare a tali operazioni dei contingenti di terra. Lo scenario dell’intervento internazionale guidato dalla Francia prevede l’invio di tank, blindati, truppe per liberare Raqqa e Mosul da Isis e smantellare il Califfato in Siria e Iraq. È un’ipotesi a cui finora Washington e Mosca si sono opposte. Ma se Hollande sceglierà questa strada, lo seguiranno. Di questo hanno parlato ad Antalya Obama e Putin».

3 «Serve un’operazione su più fronti. Truppe di terra contro il Califfato in Siria ed Iraq per battere i suoi 80 mila uomini. E anche in Libia, dove controlla Sirte e altre aree. Poi raid aerei e truppe speciali per colpire Isis lì dove ha roccaforti, in Somalia e Yemen. Il Sinai è uno scacchiere a parte, in caso di intervento l’Egitto impegnerebbe ingenti contingenti, giovandosi della tecnologia occidentale. E infine: navi nel Mediterraneo per bloccare i traffici di armi e petrolio che alimentano Isis».

4 «È lo scenario di un intervento massiccio con forze occidentali, russe ed arabe che su mandato Onu distruggono qualsiasi entità riconducibile al Califfato. Espone qualsiasi Stato a rischi alti. Non tanto di attacchi terroristici, che già avvengono, quanto di doversi cimentare con la guerriglia jihadista sostenuta da tribù e clan. È una campagna asimmetrica disseminata di rischi».

5 «In attesa delle mosse dell’Eliseo, il G20 approva oggi un documento anti-terrorismo che può diventare la piattaforma della coalizione. Include più elementi: definizione di Isis come “nemico odioso e collettivo”, sostegno netto a Parigi, più controlli ai confini e maggiore sicurezza aerea come anche impegno economico per l’emergenza rifugiati».

6 «I leader di Egitto, Giordania, Arabia Saudita ed Emirati in più occasioni si sono detti pronti ad impegnare contingenti oltreconfine contro Isis ma ciò non si è mai concretizzato. L’impressione è che non vogliano agire da soli. Caso diverso è l’intervento in Yemen contro gli houti, dove fanno da soli perché l’avversario sono gli sciiti filo-Iran. Teheran da parte sua ha già iniziato un intervento di terra in Siria, a fianco di Assad, mentre il vero interrogativo è la Turchia di Erdogan. Sulla carta la Turchia, che ospita il G20, è la nazione che più preme per l’intervento di terra in Siria contro Isis. Ha schierato i soldati ai confini, votato in Parlamento ed ha il progetto di una “no fly zone” per i rifugiati. Ma Stati Uniti ed europei esitano a seguire Erdogan perché la sua campagna aerea anti-Isis in realtà bersaglia soprattutto le forze curde, in Siria, Iraq e nella stessa Turchia. Mentre Usa e Ue vedono nei curdi le truppe più efficienti contro Isis. È questo disaccordo uno dei freni più seri alla nascita di una vasta coalizione anti-Isis. Anche perché l’Arabia Saudita condivide la volontà di Erdogan di dare priorità al rovesciamento di Assad rispetto ad ogni altro obiettivo. Sono i disaccordi sulla Siria a frenare l’accelerazione contro Isis».

7 «L’Italia fa parte della coalizione guidata dagli Usa ed è già protagonista su più fronti: dall’addestramento dei curdi in Iraq alla guerra segreta di intelligence in Libia. In caso di intervento internazionale le responsabilità aumenteranno».

Per inviare la propria opinione alla Stampa, telefonare 011/65681, oppure cliccare sulla e-mail sottostante