Spinelli si conferma l'odiatrice di 'ebreo discolpati' con un articolo di elogi a Bersani per la sua politica mediorientale contro Israele
Testata: La Repubblica Data: 05 dicembre 2012 Pagina: 1 Autore: Barbara Spinelli Titolo: «Il Mediterraneo di Bersani»
Riportiamo da REPUBBLICA di oggi, 05/12/2012, a pag. 1-28, l'articolo di Barbara Spinelli dal titolo "Il Mediterraneo di Bersani".
Barbara Spinelli Pierluigi Bersani
Barbara Spinelli si rallegra per la vittoria di Bersani alle primarie del PD, in particolare perché "È importante che Bersani sia stato chiaro sul Medio Oriente, discutendo con Renzi il 28 novembre. Sapeva bene che avrebbe irritato molti benpensanti, ma quel che gli europei devono dire lo ha sottolineato con forza: la tensione Israele-Palestina non può continuare ad avvelenare la regione, incoraggiando i soli estremisti dei due campi,". Bersani, tra i firmatari di un appello delirante che chiedeva a Monti di appoggiare il riconoscimento della Palestina all'Onu, parla di tensione in Medio Oriente senza specificare da che cosa sia causata. Si può definire 'tensione' la volontà di Hamas di cancellare Israele ? Non ci risulta, poi, che Abu Mazen abbia mai condannato i razzi che dalla Striscia vengono lanciati contro la popolazione israeliana, evidentemente non ritiene che siano una cosa grave. Le vittime israeliane non hanno mai nessun peso. Questa 'tensione', poi, incoraggerebbe "i soli estremisti in due campi". Che cosa intendono Bersani-Spinelli? Gli estremisti arabi sono evidenti, quali sarebbero quelli israeliani ? Bersani-Spinelli alludono forse al governo Netanyahu, 'colpevole' di non cedere ai ricatti palestinesi ? Avere come priorità la sicurezza dei cittadini dello Stato che si governa significa essere estremisti ? Spinelli continua, riguardo al riconoscimento della Palestina all'Onu : "È stato giusto che il nostro governo abbia detto sì, anche se con tali e tanti caveat che il sì è un mezzo no.". Non è ben chiaro per quale motivo quello che è stato espresso come 'sì' debba venir visto come 'mezzo no'. Il fatto che siano state poste delle condizioni non cambia il risultato finale, nè implica che Abu Mazen le rispetterà. Spinelli scrive : " Chissà come Bersani valuta tali caveat, secondo Ronzitti lesivi addirittura dell’articolo 11 della Costituzione (raccomandato è il ripudio della guerra, e la promozione di organizzazioni internazionali come l’Onu, Agenzie e Corti comprese). ". Ronzitti, definito da Spinelli esperto di diritto internazionale, sostiene che la richiesta fatta ad Abu Mazen di non utilizzare il nuovo status della Palestina per rivolgersi al tribunale internazionale dell'Aja sia lesivo dell'articolo 11 della Costituzione. Sarà vero. Non è lesivo dello stesso articolo il fatto di chiedere il riconoscimento di uno Stato all'interno di confini non ben definiti causando conflitti? E Hamas ? Non viene mai considerata. La Striscia di Gaza come viene collocata in tutto questo scenario ? I razzi dei terroristi della Striscia non sono lesivi dell'articolo 11 della Costituzione ? Spinelli scrive : "Resta che il candidato Premier ha parlato con saggezza, mentre Renzi è apparso vecchio, legato ai fallimenti di Blair e a un’America che con Bush credeva di avere la forza e il diritto dell’egemone che esporta la democrazia con le armi.". Renzi, essendosi schierato a favore della democrazia è 'vecchio'. A noi sembra più vecchio/pericoloso Bersani, con la sua visione filoaraba della politica. 'Grazie' alla sua 'giovinezza', l'Italia è tornata indietro ai tempi di Craxi e della sua amicizia con Arafat. Se questa è la giovinezza, preferiamo la 'vecchiaia' di Renzi. Spinelli continua : "un messaggio va inviato a Netanyahu, per come ha reagito al nuovo status della Palestina: congelando le tasse raccolte da Israele per i territori occupati (più di 100 milioni di dollari al mese), e annunciando 3000 nuovi alloggi illegali in Cisgiordania; da collocare fra Gerusalemme Est e la colonia di Maale Adumim, in modo che la West Bank si spezzi fra Nord e Sud e lo Stato palestinese non nasca mai. ". Non è ben chiaro per quale motivo Israele dovrebbe continuare a raccogliere denaro tassando la propria popolazione per aiutare economicamente un'entità come l'Anp che aspira solo alla sua distruzione. Che i fondi sarebbero stati bloccati era stato anticipato già prima del voto. Maale Adumim non è una colonia, ma una cittadina che confina con la Capitale. Non si capisce per quale motivo non dovrebbe essere concesso di contruirci nuovi appartamenti. Spinelli scrive che, con questo sistema, il West Bank resterebbe spezzato in due e sarebbe impossibile la nascita di uno Stato palestinese. E Gaza ? Nessuno la considera, nessuno si chiede quale sarà il suo ruolo. La Striscia non è già staccata dal futuro Stato palestinese ? Va bene così? Quale sarà il futuro della Striscia qualora venga fondato lo Stato palestinese ? Farà uno Stato a sè? Resterà ciò che è, una piattaforma lanciarazzi per attaccare Israele ? "Dice Bersani: «Siamo davanti a due popoli: uno insicuro, l’altro umiliato »". Non siamo di fronte a due popoli, ma uno solo, quello ebraico, che ha una storia lunga millenni. Quello palestinese è nato poco più di sessant'anni fa dalla propaganda araba contro Israele. Con questo articolo, Barbara Spinelli si è confermata l'odiatrice di 12 anni fa, quella che ha scritto l'articolo 'Ebreo discolpati' pubblicato sulla Stampa e ripreso da IC sabato scorso. Per leggerlo, cliccare sul link sottostante
Da che parte guardare, per capire dove precisamente stiamo nel mondo, e quel che si può fare di questo nostro dove. È stato appena un attimo: quando ha accennato al Mediterraneo e al proprio viaggio in Libia Era già Presidente del consiglio; per la postura, i pensieri. Anche se Monti resterà a Palazzo Chigi, qualora il centro sinistra non avesse la maggioranza al Senato. D’un tratto anche l’assillo dello spread, che da anni è prioritario per chi voglia governare, è apparso non superato, ma anch’esso angusto. Non che sia chiaro cosa il candidato Premier abbia in mente, quando dice che l’Italia deve riconquistarsi, nella casa nostra che è il Mediterraneo, «un suo profilo e un suo ruolo: politico, morale, culturale, economico». Vedremo che farà, uscito dal recinto e preso il largo. Ma per la prima volta da anni si è avuta l’impressione di uno sguardo che va un po’ più lontano, nel tempo e nello spazio. Verrà il momento, si spera, in cui il tema cruciale sarà l’Unione, e Bersani si presenterà come leader europeo. Ma un futuro Premier che parte dal Mediterraneo sarà più forte, quando dirà quel che siamo e vogliamo in un’Unione che è regredita formidabilmente. Che con le sue mani s’è resa schiava della recessione, divenendo incapace anch’essa di prendere il largo e occuparsi del mondo. Mediterraneo, Medio Oriente, Europa: per ora non sono che sottotitoli d’un libro ancora da scrivere, sapendo la tragedia di un’Unione divenuta un problema anziché una soluzione, per il pianeta e anche i propri cittadini. L’Europa è un po’ come l’Italia che ha appena celebrato 150 anni di unità senza vedere che davvero assente non è il comune sentire nazionale ma lo Stato, e che il nostro male è un Nord persuaso di viver meglio scostandosi dai miasmi del Sud. L’Europa deve imparare la solidarietà fra le sue nazioni, certo, ma per creare quale statualità sovranazionale? E una volta creata la statualità, per contare con che pensieri e azioni, fuori casa? Non è del tutto convincente l’ambasciatore Puri Purini: la politica estera non va tenuta fuori dalla campagna elettorale, perché il mondo che chiamiamo esterno non lo è più da tempo, a meno di non delegare la sua gestione a un’America in declino. È importante che Bersani sia stato chiaro sul Medio Oriente, discutendo con Renzi il 28 novembre. Sapeva bene che avrebbe irritato molti benpensanti, ma quel che gli europei devono dire lo ha sottolineato con forza: la tensione Israele-Palestina non può continuare ad avvelenare la regione, incoraggiando i soli estremisti dei due campi, proprio perché il Mediterraneo è casa nostra oltre che loro, e in primis del Sud Europa che ha approvato lo status di osservatore all’Onu come Stato non membro, ottenuto dall’Autorità nazionale palestinese. È stato giusto che il nostro governo abbia detto sì, anche se con tali e tanti caveat che il sì è un mezzo no. Li spiega bene Natalino Ronzitti, esperto di diritto internazionale, sul sito dell’Istituto Affari Internazionali: al presidente Abbas si chiede «di astenersi dall’utilizzare il voto dell’Assemblea generale per ottenere l’accesso ad altre Agenzie specializzate delle Nazioni Unite, e per adire la Corte penale internazionale». Chissà come Bersani valuta tali caveat,secondo Ronzitti lesivi addirittura dell’articolo 11 della Costituzione (raccomandato è il ripudio della guerra, e la promozione di organizzazioni internazionali come l’Onu, Agenzie e Corti comprese). Resta che il candidato Premier ha parlato con saggezza, mentre Renzi è apparso vecchio, legato ai fallimenti di Blair e a un’America che con Bush credeva di avere la forza e il diritto dell’egemone che esporta la democrazia con le armi. Se il Mediterraneo è di nuovo Mare Nostro, vuol dire che siamo responsabili del suo principale conflitto. E che un messaggio va inviato a Netanyahu, per come ha reagito al nuovo status della Palestina: congelando le tasse raccolte da Israele per i territori occupati (più di 100 milioni di dollari al mese), e annunciando 3000 nuovi alloggi illegali in Cisgiordania; da collocare fra Gerusalemme Est e la colonia di Maale Adumim, in modo che la West Bank si spezzi fra Nord e Sud e lo Stato palestinese non nasca mai. Dice Bersani: «Siamo davanti a due popoli: uno insicuro, l’altro umiliato ». Difficile confutarlo. Difficile confutarlo anche quando ritiene incompiute le rivoluzioni arabe: in Egitto, prendono ora d’assalto gli islamisti di Morsi. C’è poi l’Europa. Bersani forse approva la Federazione, anche se parole esplicite mancano. Non basta tuttavia cantare la Federazione, declassandola a nenia. Bisogna indicare la via, i modi, i tempi. Con urgenza, perché la crisi continua e sempre più serve un salto di qualità, che cambi l’Unione rendendola meno invisa ai cittadini. Il vantaggio è che la sinistra-Sel alleata a Bersani non è quella di ieri. Vendola è radicale anche sull’Europa: ma radicale nel volerla politica, e forte. Non è solo. Molte sinistre radicali e verdi chiedono un potere europeo vero, ma democratico: a cominciare dal Syriza greco. Lo voleva anche George Papandreou: fu trattato come appestato, da chi oggi comanda in Europa, quando promise ai cittadini un referendum sul rigore. Forse Bersani potrebbe cominciare proprio da qui: domandandosi perché tanti greci dicono no a un’austerità che non ha «modernizzato» il Paese, come dice Monti, ma l’ha svenato, mortificato. Non dimentichiamo quel che Papandreou disse il 5 dicembre 2011 al congresso dei Verdi tedeschi: «Non basta che gli Stati diventino responsabili fiscalmente, per risolvere la crisi. Abbiamo bisogno di disciplina, certo, ma di politiche di crescita – a livello europeo – egualmente efficaci e responsabili. Il mio problema è aiutare la Grecia a non fare bancarotta. Ma anche aiutare l’Europa, lottando per un’Unione diversa». Si può, si deve parlare con gli appestati. Bersani può. Gli sconfittisanno infinitamente più cose dei vincitori, sempre. Qualcosa su cui costruire c’è. C’è la disponibilità di Berlino alla Federazione. C’è una sua sotterranea riluttanza a scaricare Atene e a divenire l’affossatore dell’Unione. C’è la proposta, presentata dalla Commissione di Bruxelles il 28 novembre, di integrare politicamente i paesi euro in pochi anni. L’aggettivo federale manca ma non le idee federali: aumento del bilancio comune, potere dell’Europa di tassare e di indebitarsi in comune. C’è anche il riconoscimento che l’austerità può paralizzare le spese pubbliche generatrici di crescita. Nell’agenda Monti primeggia la lotta al debito pubblico, indispensabile. Ma con ricette dalla vista corta, visto che hanno causato soprattutto disoccupazione, miseria. Il 12 ottobre, Stefano Fassina (Pd) ha scritto un decisivo articolo sull’Huffington post, che s’intitolava «Un numerino errato »: evocato è uno studio del Fondo monetario sui «fiscal multipliers» (i numerini, appunto, «applicati per prevedere l’impatto delle manovre di finanza pubblica sul prodotto interno lordo» e sulla recessione). Conclusione dello studio: il prezzo delle discipline è ben più alto del previsto (nel caso greco, per 10 miliardi di euro di manovra di aggiustamento, la contrazione del Pil è stata di 20 miliardi, non di 5 come annunciato). «Il dato più drammatico – scrive Fassina – è politico, democratico e psicologico: l’enorme sofferenza sociale è inutile. A causa del numerino errato il debito pubblico, in rapporto all’economia reale sempre più rattrappita, impazzisce. I populismi si gonfiano. I neonazisti arrivano in Parlamento». Tutte queste cose l’Europa dovrà guardarle in faccia, non dopo le discipline ma subito. Così come è suicida rimandare a domani, solo perché l’emergenza euro l’ha cancellata, un’offensiva contro il disastro climatico che si proponga di far pagare chi emette anidride carbonica ( carbon tax). Altrimenti come riscopriremo il ruolo politico, morale, culturale, economico che Bersani invoca in questi giorni?
Per inviare la propria opinione a Repubblica, cliccare sull'e-mail sottostante
