Daniele Raineri

Da attenti e fedeli lettori del Foglio, IC ha imparato a giudicare le notizie mai isolandole dal contesto al quale si riferiscono.
Su Twitter Daniele Raineri scrive : "Il titolo l'ho fatto io. Deve rendere lo iato tra l'UE (che immagina un embargo durissimo) e la realtà con tanti buchi v. Grecia.
In quanto all'aggettivo che uso, 'brutali'. Il governo d'Israele vorrebbe le sanzioni "crippling", storpianti. Vedetevela tra voi.".
Raineri ci rimprovera di aver criticato l'aggettivo 'brutale' riferito alle sanzioni Ue dopo le minacce iraniane di chiudere lo stretto di Hormuz. Come abbiamo chiarito anche questa mattina, l'aggettivo 'brutale' non può essere letto se non in funzione critica nei confronti del mittente, cioè dell'Europa. Aggiungevamo, semmai, che 'brutale' era la condotta dell'Iran.
Raineri difende l'uso di questo aggettivo richiamandosi a un 'crippling' contenuto in una dichiarazione non meglio specificata del governo israeliano.
Lungi da noi immaginare il governo israeliano infallibile in ogni sua dichiarazione, resta però da dire che, non avendo citato Raineri l'intera affermazione governativa israeliana, è difficile capire il contesto nel quale quel 'crippling' è stato pronunciato. Oggi, Raineri, oltre a brutali le definisce 'spietate', che ci sembra ancora peggio di brutali. Non avendo pronunciato il governo israeliano l'aggettivo 'spietato' riteniamo che derivi da una scelta di Raineri, come lui stesso afferma di esserne l'autore. Per noi non è spietato ma giusto. Come non era brutale.
Non sono la Ue nè gli Usa il pericolo imminente. Lo è l'Iran.
Raineri non è obbligato a condividere, ci pareva invece che il giornale sul quale scrive la pensasse come noi. Sbagliamo?
Ecco il link di oggi con la nostra critica:
http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=999920&sez=120&id=43109