Gent.ma redazione,
buongiorno, scusate l'ignoranza, desidero porvi un quesito storico: data la millenaria esistenza della Tomba dei Patriarchi (Grotta di Machpelah), e Kever Rachel, Tomba di Rachele, perché mai le città di Hebron e Betlemme sono state destinate al futuro stato arabo/palestinese, secondo l’originale piano di partizione? Questi luoghi patrimonio dell’umanità e patrimonio di Israele sono i secondi in ordine di importanza per il popolo ebraico dopo il Monte del Tempio di Gerusalemme. Fra l'altro dopo che i Mamelucchi occuparono l'area circa 700 anni fa (mi pare) il sito archeologico fu dichiarato seduta stante moschea e i musulmani vietarono pure l'accesso agli ebrei al luogo di culto.
Oltretutto ai giorni nostri mi risulta che a Betlemme, dove c’è anche la Chiesa della Natività (e non è poca cosa .. ) i cristiani sono ormai estinti.
Oppure la partizione non prevedeva questa suddivisione dei territori e qualcosa nel tempo è cambiato?
Al di là di questo fatto, ormai, non bisogna assolutamente permettere all’ Unesco di eclissare e cancellare la sacra storia dell’ebraismo, rubando agli ebrei i luoghi sacri.
Grazie in anticipo
Alessio Poletti - Modena
Ha perfettamente ragione, la spiegazione sta nella concezione diversa hanno del rispetto, della giustizia e della storia due società, quella israeliana e quella palestinese. In Israele la minoranza araba gode di tutti i diritti, il futuro stato palestinese ha gà dichiarato invece che non accetterà nessun ebreo, sarà Judenrein, come vedeva il mondo il signor Hitler. La differenza tra i due popoli è sostanzialmente in questa diversa appartenenza. Aggiunga la volontà di eliminare Israele da parte degli arabi, palestinesi inclusi, si capirà bene i problemi che Israele si trova a dover affrontare.
IC redazione
