martedi` 26 novembre 2024
CHI SIAMO SUGGERIMENTI IMMAGINI RASSEGNA STAMPA RUBRICHE STORIA
I numeri telefonici delle redazioni
dei principali telegiornali italiani.
Stampa articolo
Ingrandisci articolo
Clicca su e-mail per inviare a chi vuoi la pagina che hai appena letto
Caro/a abbonato/a,
CLICCA QUI per vedere
la HOME PAGE

vai alla pagina twitter
CLICCA QUI per vedere il VIDEO

Lo dice anche il principe saudita Bin Salman: Khamenei è il nuovo Hitler


Clicca qui






Considerazioni su Eurauschwitz 14/03/2011
Vorrei richiamarmi all’ultima cartolina del Prof. Ugo Volli per una riflessione. Uccidere cittadini ebrei in quanto ebrei è un odioso crimine contro l’umanità che ha portato gente come Julius Streicher e Hans Frank a finire impiccati sul patibolo a Norimberga. Se questo principio era valido nel 1946 (e su ciò non v’è dubbio alcuno), vale ancora oggi. Perciò, chi uccide brutalmente una bambina di tre mesi merita lo stesso giudizio (morale non meno che giuridico) e la stessa fine di Arthur Seyss Inquart, il boia dei cittadini olandesi di origine ebraica sul quale ricadde la responsabilità della morte violenta di Anna Frank e della sorellina Margot. Il tempo del “ma anche” e del “ma il problema è ben altro” è finito da un pezzo; come nel 1939 o si sta con la civiltà o si sta con gli assassini portatori di barbarie. Non c’è via di mezzo. È bene che i Vauro, i Vattimo, i De Magistris, le Morgantini e gli altri allegroni che organizzano “flotille pro Gaza” se ne ricordino: continuare testardamente a giustificare chi è capace di uccidere un neonato perché ebreo in nome della “eroica resistenza anti-sionista” porta a schierarsi accanto alla barbarie e ad Adolf Hitler. Tutto il resto è solo (mi sforzo di non usare epiteti pesanti) una stomachevole forma di auto-erotismo mentale.
 
Cordiali saluti
Luigi Prato

Condividi sui social network:



Se ritieni questa pagina importante, mandala a tutti i tuoi amici cliccando qui

www.jerusalemonline.com
SCRIVI A IC RISPONDE DEBORAH FAIT