Angelo D'Orsi, vergognati ! Dal quotidiano di Rocca Cannuccia attacca Israele con la scusa della Memoria
Testata: Il Manifesto Data: 27 gennaio 2011 Pagina: 16 Autore: Angelo D'Orsi Titolo: «365 giorni di memoria»
Riportiamo dal MANIFESTO, quotidiano di Rocca Cannuccia, di oggi, 27/01/2011, a pag. 16, l'articolo di Angelo D'Orsi dal titolo " 365 giorni di memoria ".
Angelo D'Orsi
Angelo D'Orsi non perde l'occasione di attaccare Israele, dimostrando quanto gli sia estraneo il concetto di Memoria : " d’altro canto, non smettiamo di assistere a un disinvolto impiego della memoria dell’Olocausto per redigere incessanti peana allo Stato di Israele, assolvendolo non solo dal suo «peccato capitale» – la sua nascita violenta, con l’espulsione di centinaia di migliaia di palestinesi dalle loro terre e dalle loro case – ma altresì dalla sua perdurante politica di discriminazione e di apartheid. ". La nascita di Israele non è un 'peccato capitale', non si capisce nemmeno che cosa intenda D'Orsi con questa definizione. Israele è nato grazie al sionismo e a una risoluzione dell'Onu. Sarebbe nato anche uno Stato palestinese parallelamente a quello ebraico, ma gli arabi hanno rifiutato. La popolazione araba locale è scappata, non è stata cacciata. In Israele tutti i cittadini godono degli stessi diritti. Non c'è apartheid. D'Orsi, che sostiene di essere uno storico, dovrebbe saperlo. Ma le sue conoscenze in fatto di Storia di Israele (ma anche del Sud Africa, dato che non ha la minima idea di che cosa significhi il termine apartheid, se no non lo utilizzerebbe con tanta leggerezza) sono lacunose e carenti. Forse non gli farebbe male comprarsi un buon libro di storia e studiarlo con molta attenzione. Potrebbe, per esempio, aprire la rubrica 'Libri Raccomandati' e scegliere il primo della lista, Israele, 50 anni di speranza di Fausto Coen. Gli sarebbe d'aiuto per evitare, in futuro, le menzogne contenute in questo articolo. Per quanto riguarda la proposta di una legge contro il negazionismo, essa deriva dalla necessità di impedire a chi nega la Shoà di poter diffondere le proprie idee antisemite. Non è una proposta 'inquietante'. Inquietante è la facilità con cui D'Orsi diffonde propaganda contro Israele, per passare al predicozzo finale contro i politici. Che cosa c'entrano la Shoà, il negazionismo e i politici che " avrebbero necessità di 365 giorni della memoria che ricordino loro doveri e princìpi, che, a quanto pare, essi tendono a dimenticare in allegria." ? Comprendiamo che l'inclinazione della testata di Rocca Cannuccia non ammetta sbavature filo governative, ma arrivare al volo pindarico finale sulla Politica (con la P maiuscola, proprio) e i suoi costumi dissoluti, con un richiamo poco velato alla situazione attuale denota superficialità e scarso rispetto per la Memoria della Shoà. Ecco l'articolo:
Dieci anni di memoria «ufficiale » della Shoah. Un decennio di dolorose celebrazioni: visite, convegni, pubblicazioni, nuovi spazi museali, dibattiti giornalistici, documentari tv. La liberazione di quei residui tenaci di umanità che l’efficiente barbarie nazista non era riuscita a eliminare in tempo nel «campo» di Auschwitz, da parte dell’Armata Rossa (un dato che, chissà perché, viene spesso tralasciato o sottaciuto), aveva aperto gli occhi al mondo su quello che Lord Russell avrebbe chiamato «il flagello della svastica». Da quel 27 gennaio 1945, nessuno poté più dire (spesso mentendo): «io non sapevo». Certo, a quel tipo di reazione, con l’apertura dei lager accadde un’altra reazione sbagliata, che ci è stata mostrata dai filmati angloamericani: i bravi borghesi tedeschi accompagnati in vista obbligata ai campi che davanti ai forni crematori, con le pile di cadaveri che la macchina dello sterminio non fece a tempo a bruciare, dopo che erano passati per le «docce» a base di Zyclon B, quegli onest’uomini e quelle distinte signore elegantemente vestiti, distoglievano lo sguardo. Quasi a negare quella evidenza sconvolgente. Voltavano la testa dall’altra parte. Voltare la testa, o fingere di non sapere, o dimenticare volontariamente, segna un atteggiamento che, almeno in punto di teoria, l’istituzione della «giornata della memoria» dovrebbe contrastare. Ma è così? Davide Bidussa intervistato da Simonetta Fiori (su la Repubblica di ieri), ha espresso dubbi condivisibili, marcate perplessità e una certa insofferenza, specificamente sull’overdose di memoria. Io credo che l’overdose sia non della memoria, la pratica volta a far sì che una comunità conservi, nel la sua intelligenza collettiva come nelle sue viscere profonde, la consapevolezza dell’accaduto, bensì della commemorazione: specie quella a comando, quella codificata da leggi, normata da regolamenti, applicata da circolari ministeriali. Se un po’ di sensibilità in più sull’universo concentrazionario e su quello che uno studioso (Wolfgang Sofsky) ha chiamato «l’ordine del terrore», si è diffusa, il Giorno della Memoria è buona cosa, da conservare e sviluppare. Tantopiù che anche ieri la provocazione antisemita e neofascista, a Roma, nella città di Alemanno, ha imbrattato di scritte il quartiere Monti e il Museo della Resistenza di Via Tasso. Ma come non badare all’effetto uguale e contrario? Il commemorazionismo, che diventa celebrazionismo, inevitabilmente stucchevole e ripetitivo, può suscitare stanchezza, e addirittura rigetto, quando diventa non solo di Stato, ma addirittura di governo; e, d’altro canto, non smettiamo di assistere a un disinvolto impiego della memoria dell’Olocausto per redigere incessanti peana allo Stato di Israele, assolvendolo non solo dal suo «peccato capitale» – la sua nascita violenta, con l’espulsione di centinaia di migliaia di palestinesi dalle loro terre e dalle loro case – ma altresì dalla sua perdurante politica di discriminazione e di apartheid. Ciò detto, e ribadito che le persecuzioni subite non possono giustificare nuove persecuzioni, tanto meno ai danni di innocenti, forse il decennale della Giornata può essere l’occasione per passare, dalla Memoria alla Storia: se la prima comprende l’errore, l’oblio, la rimozione; alla seconda spetta il compito, insostituibile, di ricostruire e preservare la verità, contro le imposture negazioniste dell’Olocausto, contro i «rovescismi» interessati e ogni tipo di contraffazione.Ma a difendere il fortino della storia, non può ergersi un «Ministero della Verità Storica », che diventa ipso facto verità politica o giudiziaria. La concomitanza tra questo decennale e la (reiterata) richiesta di una legge «antinegazionista» è inquietante e reclama vigilanza da parte dell’unico «tribunale» cui si possa riconoscere un ruolo: quello rappresentato dalla comunità scientifica. Insomma, la Memoria ricordi, con tutti gli umani errori che comprende; la Storia acclari i fatti, servendosi del metodo e delle tecniche appropriate; e la Politica? La Politica faccia il suo mestiere. Provi ad amministrare la polis – istituzioni e società –, che ne ha tanto bisogno, a cominciare dagli amministratori stessi, che avrebbero necessità di 365 giorni della memoria che ricordino loro doveri e princìpi, che, a quanto pare, essi tendono a dimenticare in allegria.
Per inviare la propria opinione al Manifesto, cliccare sull'e-mail sottostante
