Riprendiamo da FORMICHE.net, la video-intervista di Roberto Arditti a Fiamma Nirenstein dal titolo: "A che punto siamo in Medio Oriente. Intervista a Fiamma Nirenstein".
(Video a cura di Giorgio Pavoncello)
Intervista a tutto campo a Fiamma Nirenstein di Roberto Arditti, a partire dal suo ultimo libro: "La guerra antisemita contro l'Occidente". Le radici dell'antisemitismo e perché l'aggressione contro il popolo ebraico in Israele è un attacco a tutto campo contro la civiltà occidentale. E una sconfitta di Israele segnerebbe anche la nostra fine.
Normalità e Compromesso, secondo A.B.Yehoshua e Amos Oz Il commento di Filippo La Porta
Testata: Corriere della Sera Data: 13 dicembre 2010 Pagina: 32 Autore: Filippo La Porta Titolo: «Le parole di Yehoshua e Amos Oz, un nuovo vocabolario morale»
Normalità e compromesso, nella versione Yehoshua-Oz, è l'acuto commento di Filippo La Porta sul CORRIERE della SERA di oggi, 13/12/2010, a pag. 32, con il titolo " Le parole di Yehoshua e Amos Oz, un nuovo vocabolario morale ". Ecco l'articolo:
A.B.Yehoshua Amos Oz
Forse il merito principale degli scrittori israeliani consiste nell’aver reinventato il nostro vocabolario morale. Abraham Yehoshua, grande romanziere cui è stato conferito il premio Cardarelli per la Critica, ha voluto sottolineare ieri a Tarquinia (sede del premio) il valore della normalità. Un tema cruciale, già presente alla sua riflessione nell’Elogio della normalità del lontano 1991 (ma in verità i suoi illuminanti libri di saggi — letterari, politici, civili — sono ancora troppo poco conosciuti dal lettore italiano). Storicamente per un ebreo, ricordava Yehoshua nella conferenza stampa, la parola «normale» equivale poco meno che a un insulto: sinonimo cioè di piattezza, standardizzazione, omologazione. Mentre dovrebbe evocare secondo lui un pluralismo ricco e maturo, una convivenza civile pacifica (che ci permetta di scegliere liberamente il modo di vita che preferiamo). Così qualche anno fa Amos Oz in Contro il fanatismo ci aveva invitato a rivalutare il concetto di compromesso, generalmente screditato e considerato espressione di disonestà. Per Oz invece il compromesso è essenzialmente vita, confronto con la realtà (nella quale spesso un diritto si fronteggia con un altro diritto — vedi il conflitto mediorientale — e, come sappiamo, il tragico nasce dal fatto che ognuno ha le sue ragioni): dunque il contrario del compromesso non è l’idealismo ma il fanatismo, la morte.
Per capire il significato innovativo, e anzi felicemente «eversivo», di queste posizioni basti guardare alla cultura italiana degli ultimi decenni e alla nostra irresponsabile retorica del nomadismo. Quanti elogi estetizzanti dell’esilio e dello sradicamento. Quante apologie dell’instabilità, di una «anormalità» vertiginosa, dell’essere tout court destabilizzati. E perlopiù chi fa questi elogi vive esistenze protette, confortevoli e prive di qualsiasi rischio reale. Oz e Yehoshua, con la loro esperienza drammatica di situazioni conflittuali, spesso estreme, ci ricordano tra l’altro che una vera radicalità risiede in una rilettura delle parole che usiamo e delle mitologie fasulle che producono.
Per inviare al Corriere della Sera la propria opinione, cliccare sulla e-mail sottostante.