Riportiamo dalla STAMPA di oggi, 02/09/2010, a pag. 4, l'articolo di Maurizio Molinari dal titolo " Obama: il terrore non fermerà gli sforzi di pace ", a pag. 5, l'articolo di Aldo Baquis dal titolo " Barak: 'Gerusalemme si può dividere'. Il Likud subito lo smentisce, o forse no ", l'articolo di Paola Caridi dal titolo "  I terroristi uccidono e noi costruiamo case  ", preceduto dal nostro commento. Dal CORRIERE della SERA, a pag. 1-12, l'articolo di Antonio Ferrari dal titolo " La grande occasione di Israele e palestinesi ". Dal SOLE 24 ORE, a pag. 9, l'articolo di Piero Fassino dal titolo " Un compromesso oggi è possibile ", preceduto dal nostro commento. Dal GIORNALE, a pag. 14, l'articolo di R. A. Segre dal titolo " Israele parla di pace ma pensa all’economia ". Dal FOGLIO, a pag. I, l'articolo di Ariel David dal titolo "La leggenda del grande cucitore", preceduto dal nostro commento.
Ecco i pezzi:

La STAMPA - Maurizio Molinari : " Obama: il terrore non fermerà gli sforzi di pace "

Maurizio Molinari

«Possiamo farcela in un anno, è un’opportunità da non perdere»: nel segno di un cauto ottimismo Barack Obama dà inizio al summit sul Medio Oriente che vedrà oggi i leader di Israele e Autorità nazionale palestinese cominciare al Dipartimento di Stato trattative che restano circondate da reciproche attese molto basse.
Il negoziato preparato dal mediatore Usa George Mitchell punta a raggiungere l’intesa sullo status finale - confini, sicurezza, profughi e status di Gerusalemme - entro 12 mesi, ma a complicarne il debutto è stato l’attentato di Hamas nei pressi di Hebron nel quale sono stati uccisi quattro israeliani. Le prime ore a Washington di Abu Mazen e Benjamin Netanyahu hanno visto gli Stati Uniti impegnati a disinnescare l’impatto dell’attentato. Abu Mazen ha saputo delle vittime mentre era nel suo hotel impegnato nel colloquio iniziale con il Segretario di Stato, Hillary Clinton. «Si è mostrato molto irritato con Hamas», ha raccontato un diplomatico. Seduta stante Abu Mazen ha scritto, con Hillary presente, il comunicato di «dura condanna», ordinando alle forze di sicurezza l’arresto di centinaia di militanti nei Territori.
Poco dopo sono stati il Dipartimento di Stato e la Casa Bianca a esprimere «una fermissima condanna». Ma Obama ha deciso di andare oltre e, modificando il programma della giornata, si è presentato di fronte alle telecamere sotto il colonnato della Casa Bianca assieme al premier di Gerusalemme per parlare all’unisono contro Hamas. «La tragedia delle quattro persone uccise dai terroristi che vogliono minare questi colloqui - sono state le parole di Obama - dimostra che ci sono degli estremisti che anziché la pace perseguono la distruzione ma devono sapere che il sostegno degli Stati Uniti per la sicurezza di Israele è incrollabile». Da qui il monito: «Il messaggio per Hamas e chiunque altro compia tali atti odiosi è che non ci fermeranno». Netanyahu ha aggiunto: «Le quattro vittime e i nuovi sette orfani sono stati causati da gente che non rispetta la vita umana, le parole di Obama esprimono il nostro desiderio di combattere il terrore e porre fine al conflitto una volta per tutte. Abbiamo discusso le clausole di sicurezza per prevenire atti contro Israele».
Subito dopo Obama ha continuato il colloquio con il premier per poi ricevere in rapida successione Abu Mazen, il presidente egiziano Hosni Murabarak e il re giordano Abdallah concordando la piattaforma di una trattativa che, secondo Mitchell, «questa volta può riuscire». I quattro leader ospiti hanno quindi partecipato alla cerimonia nel Giardino delle Rose, durante la quale Obama - con a fianco Hillary e Mitchell - ha indicato l’obiettivo di una «pace durevole fra Israele e palestinesi e fra Israele e i suoi vicini», dicendo che «possiamo farcela» perché «i leader di Israele e Autorità palestinese vogliono la pace». «È il momento di cogliere questa opportunità», ha continuato. L’unico accenno critico è stato rivolto alle «nazioni della regione che dicono di volere lo Stato palestinese ma non fanno molto per realizzarlo».
Le aspettative da entrambe le parti restano comunque basse. I portavoce di Abu Mazen ribadiscono che «senza un rinnovo della moratoria sugli insediamenti non continueremo i colloqui», mentre nel campo israeliano si ripropongono le divisioni interne, a cominciare dallo status di Gerusalemme: il premier ha ribadito che resterà «capitale unita» dello Stato ebraico mentre il ministro della Difesa Ehud Barak ha rilanciato l’ipotesi della «divisione».
Questa mattina l’appuntamento per Netanyahu e Abu Mazen è al Dipartimento di Stato con Hillary Clinton. E l’Egitto si candida a ospitare i prossimi colloqui a metà mese prima di un possibile ritorno di Netanyahu e Abu Mazen da Obama per i lavori dell’Assemblea Generale dell’Onu.A tessere il negoziato sul Medio Oriente è George Mitchell, l’ex senatore democratico già artefice dell’accordo di pace in Irlanda del Nord. Proprio sulla base di quell’esperienza Mitchell assicura di essere pronto a «incassare 700 no da entrambe le parti per ottenere l’unico sì che conta, quello all’intesa finale». E per innescare la dinamica positiva capace di produrre lo storico risultato, Mitchell inizia la maratona facendo leva su due argomenti. Primo: «Per le parti coinvolte non siglare la pace è più pericoloso che farlo». Secondo: «E’ importante sapere che abbiamo un anno a disposizione, perché infonde la convinzione che ci sarà una conclusione». Di più Mitchell, incontrando i reporter nell’Eisenhower Building, non vuole dire perché teme i «diavoli nascosti nelle parole», come suggerisce uno stretto collaboratore.

La STAMPA - Aldo Baquis : " Barak: 'Gerusalemme si può dividere'. Il Likud subito lo smentisce, o forse no "

Ehud Barak

Il tabù non esiste più: Gerusalemme può essere spartita politicamente fra israeliani e palestinesi. L'idea è stata formulata dal ministro della Difesa (e leader del partito laburista) Ehud Barak mentre il premier e leader del Likud Benjamin Netanyahu riposava a Washington. Di prima mattina «Haaretz» è uscito con un titolone spalmato su tre righe in cui sintetizzava il pensiero espresso da Barak in una lunga intervista. Ossia che nel contesto di accordi definitivi di pace Gerusalemme Ovest resterebbe ebraica mentre il settore orientale sarebbe spartito, secondo criteri demografici, fra israeliani e palestinesi. «Dodici rioni ebraici, con 200 mila abitanti, a noi; i quartieri arabi, con 250 mila abitanti, a loro». E la Città Vecchia? «Sotto regime speciale, con accorgimenti concordati- ha tagliato corto Barak - assieme con il Monte degli Ulivi e la Città di Davide». Si tratta del cosiddetto «Santo Bacino», attiguo al lato sud-orientale della Spianata delle Moschee, che include un vasto cimitero ebraico e importanti scavi archeologici vecchi di tre millenni.
Ma a Washington, quando sono giunti i primi echi della sortita di Barak, nell'entourage di Netanyahu qualcuno è caduto dalle nuvole. «Gerusalemme - ha risposto il funzionario, recitando la piattaforma politica del Likud - resterà la capitale indivisibile di Israele».
Subito negli ambienti politici israeliani si sono create due correnti di pensiero. La prima si basa sulla teoria del «balagan», ossia della disorganizzazione endemica anche ai vertici di governo, dove tutto è possibile. Se il ministro degli Esteri Avigdor Lieberman non crede nelle trattative di pace ma resta egualmente al suo posto, si può immaginare che Barak non abbia difficoltà a lavorare alla spartizione di Gerusalemme anche se Netanyahu è contrario.
La seconda teoria è quella «machiavellica»: ossia che Barak sia stato mandato avanti proprio da Netanyahu, con una strizzata d'occhio per elevare un «ballon d'essai», basato peraltro su una serie di progetti già abbondantemente discussi due anni fa, proprio con Abu Mazen, dall'allora premier Ehud Olmert. Due elementi rafforzano la tesi «machiavellica»: pochi giorni fa Netanyahu ha inviato in missione segreta Barak (che all'occorrenza funge anche da ministro degli Esteri) in Giordania, dove ha incontrato re Abdallah ed Abu Mazen. Dunque il premier ha totale fiducia di lui. Inoltre Netanyahu non ha commentato in alcun modo l'intervista di Barak a Haaretz.
Secondo il ministro Ghilad Erdan, un falco del Likud, non è comunque il caso di drammatizzare la vicenda. Netanyahu, ha spiegato, è elastico, pragmatico. Se si persuaderà di avere davanti un serio partner di pace, avanzerà proposte audaci. In caso contrario, in definitiva resterà sul tavolo solo un'intervista ingiallita di Barak.

CORRIERE della SERA - Antonio Ferrari : " La grande occasione di Israele e palestinesi "

Antonio Ferrari

IL SOLE 24 ORE - Piero Fassino : " Un compromesso oggi è possibile "

Piero Fassino

Piero Fassino cita come aspetti positivi della politica estera di Obama elenti che positivi non lo sono affatto : " Le speranze sono suscitate in primo luogo dall'impegno personale del presidente. Il coraggioso discorso del Cairo, il ritiro dall'Iraq, l'accelerazione della fuoriuscita dall'Afghanistan, la ripresa dei rapporti con la Siria, la ricerca di una soluzione condivisa al nucleare iraniano sono atti che hanno via via scandito la scelta di Obama di fare del superamento del conflitto Occidente- Islam un asse strategico della nuova politica estera americana. ". Questo è l'elenco dei principali fallimenti in politica estera di Obama, non è ben chiaro per quale motivo dovrebbero suscitare delle speranze positive per il futuro.
Ecco l'articolo:

In un intreccio di speranze e timori che il mondo guarda all'incontro Abu Mazen e Netanyahu promosso da Obama per riavviare un percorso negoziale di pace in Medio Oriente.
Le speranze sono suscitate in primo luogo dall'impegno personale del presidente. Il coraggioso discorso del Cairo, il ritiro dall'Iraq, l'accelerazione della fuoriuscita dall'Afghanistan, la ripresa dei rapporti con la Siria, la ricerca di una soluzione condivisa al nucleare iraniano sono atti che hanno via via scandito la scelta di Obama di fare del superamento del conflitto Occidente- Islam un asse strategico della nuova politica estera americana. Ma è soprattutto la risoluzione del conflitto israelo-palestinese la vera carta che può determinare una svolta nella regione. E dunque la Casa Bianca farà di tutto per evitare un insuccesso.
Non solo, ma offre qualche motivo di ulteriore fiducia anche il fatto che alle spalle dell'incontro di Washington stiano anni di negoziati che - pur non essendo giunti a conclusione - tuttavia hanno avvicinato via via le parti, rendendo oggi non impossibili i compromessi essenziali perché la soluzione "due popoli/ due stati" sia realizzata in modo accettabile per entrambi. La formula "confini del '67 con eventuali scambi di terra" consente di soddisfare le richieste palestinesi e, al tempo stesso, Israele può ricomprendere nei propri confini gran parte delle colonie, riducendo il numero degli insediamenti da smantellare. Su Gerusalemme capitale di due stati esistono ormai varie proposte concrete- ad esempio un progetto dettagliato avanzato dall'Iniziativa di Ginevra-che,riconoscendo la sovranità israeliana su gran parte della città per il valore che ha per l'ebraismo, offrono al tempo stesso la possibilità allo stato palestinese di insediare i propri uffici governativi e di rappresentanza in alcuni quartieri di Gerusalemme est. Ancora: è stato più volte riconosciuto dai principali dirigenti palestinesi che il "diritto al ritorno" dei profughi del '48 debba avere carattere simbolico, compensato da indennizzi, per non alterare l'attuale equilibrio demografico della società israeliana. E sul tema della sicurezza - particolarmente importante per Israele vi è la disponibilità di Abu Mazen ad accettare una forza militare internazionale di garanzia.
Nonostante ciò, non mancano le ragioni di preoccupazione, a partire dalla condizione di debolezza dei due leader: Abu Mazen è privo del controllo di Gaza sottrattogli da Hamas; Netanyahu guida un governo in cui sono determinanti partiti di destra e religiosi contrari a qualsiasi concessione, forti anche della virulenta opposizione dei coloni. Non solo, ma Hamas- non partecipando al negoziato - accentuerà il suo boicottaggio, in ciò rafforzato dal sostegno del "fronte del rifiuto" guidato dall'Iran.
In un contesto così fragile grande è il rischio che si producano sul terreno atti e fatti che paralizzino il negoziato. Se Netanyahu autorizzasse nuovi insediamenti - la moratoria di 10 mesi scadrà il 26 settembre- o se gruppi radicali palestinesi fomentassero atti di violenza o di terrorismo, come è già accaduto martedì, i negoziati ne sarebbero fortemente condizionati.
Uno scenario così problematico richiama dunque le responsabilità della comunità internazionale. Obama ci ha messo la faccia. Non minore impegno deve sentire la Ue che è direttamente investita da tutto ciò che accade in Medio Oriente e nel Mediterraneo. Va sollecitato un ruolo positivo della Russia che, utilizzando il dossier iraniano e il suo rapporto privilegiato con la Turchia, torna a giocare un ruolo nella regione. Vanno incoraggiati la Lega Araba e i suoi principali paesi a proseguire negli impegni assunti con il Piano arabo di pace. E alla Turchia va detto chiaramente che il ruolo di potenza regionale a cui aspira sarà tanto più utile e riconosciuto se finalizzato a favorire la pace.
Di una cosa occorre essere consapevoli: anni di conflitti ci dicono che il tempo non lavora per la pace. E, dunque, è adesso che ciascuno deve agire e sentire la responsabilità di non perdere ancora una volta l'occasione forse l'ultima - della pace.

La STAMPA - Paola Caridi : " I terroristi uccidono e noi costruiamo case "

Paola Caridi

Nel suo articolo Paolo Caridi cerca di fornire una giustificazione alle mosse di Hamas. L'obiettivo principale dei terroristi della Striscia è cancellare Israele e la sua popolazione, ma per Paola Caridi  : " un messaggio sanguinoso come l’attentato di Bani Naim dice però che al centro della discussione sono i confini e le colonie ". Ad Hamas non interessano i negoziati, l'ha dichiarato Haniyeh.
Difficile, quindi, credere che abbiano un'opinione su quale dovrebbe essere il nodo centrale dei negoziati.
Come scrive pure Il Manifesto di oggi in un articolo di Vittorio Arrigoni (che non riportiamo per non annoiare i lettori) i terroristi della Striscia sono scettici sui negoziati, non sono interessati.
La tesi di Paola Caridi è che i negoziati partono col piede sbagliato per colpa dei coloni, i quali hanno promesso la costruzione di nuove case nonostante la moratoria sul congelamento non sia ancora scaduta. Netanyahu ha invitato la popolazione a rispettare la moratoria ("Netanyahu, da Washington, ammonisce i coloni a rispettare la legge"). Chi sta cercando di minare i negoziati è Hamas coi suoi attentati e la sua propaganda.
La  frase : " una recrudescenza della violenza era probabile, sulla falsariga di quello che è sempre purtroppo successo alla vigilia di qualche incontro importante " suona quasi come una giustificazione ai due attentati compiuti da Hamas. Come scrivere che c'era da aspettarselo, che è il giusto prezzo da pagare per negoziare...Caridi avrebbe usato gli stessi termini se fosse stato il contrario?
Ecco il pezzo:

E’ il giorno del pianto. E della rabbia. Il popolo dei coloni israeliani si raccoglie per i funerali attorno alle quattro vittime dell’attentato terroristico di martedì pomeriggio, nella Cisgiordania meridionale, appena fuori da Hebron. Davanti alle salme di Ytzhak e Talia Imas, i loro sei figli. Accanto, le altre due vittime, tra cui una donna incinta. Funerali senza tumulazione, perché nel piccolo insediamento illegale di Beit Haggai non c’è cimitero. Le salme vengono sepolte in luoghi diversi, Gerusalemme, Ashdod, Petah Tikva.
A Beit Haggai, però, non ci sono solo pianto e rabbia. Le esequie creano un legame diretto la politica di Israele, e con Washington, dove è in programma il primo faccia a faccia tra Benjamin Netanyahu e Mahmoud Abbas. Dicono, soprattutto, molto del braccio di ferro tra il premier israeliano e il Consiglio della Yesha, il popolo degli insediamenti. Soprattutto dopo l’uccisione, rivendicata da più sigle, ma attribuita ad Hamas, di quattro abitanti di Beit Haggai. Massacro che è stato seguito, ieri sera, da un altro agguato simile nel nord della Cisgiordania, vicino all’insediamento di Rimonim: feriti un uomo e una donna, uno è grave.
È lo stesso speaker della Knesset, Reuven Rivlin a indicare la posizione della destra che preme su Netanyahu. «Il terrorismo non conosce la Linea Verde», dice Rivlin, riferendosi alla linea dell’armistizio del 1949 che divide Israele dai Territori Palestinesi. E «la nostra risposta al terrorismo sarà una nuova spinta a costruire». Costruire nelle colonie, dunque, rompendo il congelamento delle gru negli insediamenti sino a fine settembre che gli americani avevano faticosamente negoziato e ottenuto.
Rivlin, che negli scorsi mesi aveva sorpreso il dibattito politico con il suo appoggio alla soluzione di un unico stato, ha espresso quello che i coloni vogliono. Lo hanno deciso subito dopo l’attentato, nel Consiglio della Yesha, il consiglio che riunisce il popolo degli insediamenti. Dalle 18 di ieri, si tira su di nuovo il cemento in zone come Kedumim, Adam, e la stessa Kiryat Arba, precisa l’agenzia di stampa legata ai coloni. «Loro uccidono, noi costruiamo», è il lapidario commento del direttore del Consiglio della Yesha, Naftali Bennett. Netanyahu, da Washington, ammonisce i coloni a rispettare la legge. Il loro capo, Danny Dayan, anche lui lontano da Hebron, anche lui a Washington, dice che «uno Stato palestinese è una minaccia all’esistenza dello Stato di Israele».
Nessuno s’aspettava un clima tranquillo, alla ripresa di negoziati diretti su cui tutti nutrono contenute speranze. I veterani del processo di pace hanno ricordato, in queste settimane, che una recrudescenza della violenza era probabile, sulla falsariga di quello che è sempre purtroppo successo alla vigilia di qualche incontro importante. La cronaca di quest’estate in Cisgiordania ha dato loro ragione. Dagli episodi di violenza che hanno visto protagonisti i coloni contro i palestinesi, sino alla sanguinosa imboscata di Bani Naim. Targata, molto probabilmente, Hamas.
È stato lo stesso braccio armato del movimento islamista, le Brigate Izzedin al Qassam, a rivendicare l’attentato terroristico. «Dopo i ripetuti attacchi dei coloni», dice il loro comunicato, che parla anche di escalation. L’Anp di Ramallah, il suo premier Salam Fayyad, hanno però condannato a chiare lettere l’attacco di martedì pomeriggio, e hanno fatto qualcosa di più, proprio per far capire a Washington che la loro posizione negoziale è seria.
Le forze di sicurezza palestinesi hanno arrestato in tutta la Cisgiordania almeno 150 simpatizzanti di Hamas, ultimo episodio della linea dura dell’Anp contro il movimento islamista. E le retate si sono concentrate soprattutto a Hebron, roccaforte di Hamas, dove le autorità di Ramallah avevano anche vietato ad alcune delle personalità islamiste più in vista di predicare nella grande funzione del venerdì. Proprio ora che è ramadan.
Il messaggio di Abu Mazen e di Salam Fayyad è chiaro. Sì al negoziato. Un po’ meno chiaro, paradossalmente, è il messaggio di Hamas. Il movimento islamista palestinese decide di ritornare dal lancio indiscriminato di razzi Qassam agli attentati contro gli israeliani, ma - precisa il portavoce delle Brigate, Abu Obeida - l’attacco è avvenuto «nelle terre palestinesi occupate nel 1967». Non all’interno di Israele, dunque, ma a oriente della Linea Verde.
Che cosa vuole dunque Hamas? È contro i negoziati, ma non si spinge a compiere attentati dentro Israele. Con un messaggio sanguinoso come l’attentato di Bani Naim dice però che al centro della discussione sono i confini e le colonie. Mentre Netanyahu vuole parlare della sicurezza dello stato di Israele, ancor di più dopo l’attentato vicino a Hebron. Il ministro della Difesa Ehud Barak, intanto, ha messo sul piatto anche Gerusalemme, con una timida apertura. Quartieri arabi ai palestinesi, ma i 200 mila israeliani che vivono a oriente della Linea Verde rimarranno lì dove sono.

Il FOGLIO - Ariel David : " La leggenda del grande cucitore"

Un ritratto troppo positivo per Salam Fayyad, qui descritto come campione di moderatismo. Basta scrivere Salam Fayyad nella casella 'Cerca nel sito' in Home Page per avere maggiori informazioni su Fayyad.
Per un esempio, cliccare sul link sottostante:

http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=34173

Ecco l'articolo di Ariel David

Salam Fayyad

Per inviare la propria opinione a Stampa, Corriere della Sera, Sole 24 Ore, Giornale e Foglio, cliccare sulle e-mail sottostanti