Media l’America: indaghi pure Israele, faremo noi da osservatori. Insistono l’Onu, la Lega araba, un pezzo d’Europa e ovviamente la Turchia: nemmeno per sogno, l’indagine sia internazionale e basta. Insiste l’altro pezzo d'Europa, Italia compresa: meglio allora che indaghi il Quartetto Onu-Usa-Russia-Ue... Alla fine parla anche il Vaticano: indaghi chiunque, basta che sia un’inchiesta imparziale e trasparente. E la si finisca con l’embargo a Gaza.

Ci vorrà tempo, per mettere d’accordo tutti. La comunità internazionale è divisa a ogni livello: a Ginevra, dove l’asse filoisraeliano Roma-Washington ha permesso a Israele di liquidare il voto Onu come la solita manifestazione di parzialità; ma anche nella solita Ue degli indecisi a tutto e fra i Paesi arabi, dove si promette di rompere «con ogni mezzo» l’assedio di Gaza e intanto si lascia che l’Egitto si smarchi, tentando di ricucire fra Gerusalemme e Ankara. Anche il governo israeliano non è compatto: Bibi Netanyahu, in difficoltà, pensa a qualche soluzione per alleggerire almeno nell’apparenza il blocco navale della Striscia, magari affidando alla Nato o a una forza internazionale i controlli sulle navi in rotta verso l'Hamastan. Il premier trova resistenza nel ministro della Difesa, Ehud Barak, che poi è il principale responsabile di questo pasticcio e fino all’ultimo, per comprensibili ragioni, s’è opposto a qualsiasi tipo d’inchiesta. Il dilemma è: dire no a una commissione internazionale, per poi subirne una tipo quella di Richard Goldstone, che ha accusato Israele di crimini di guerra a Gaza? O scegliere un’inchiesta interna, per poi trovarsene un’altra genere Winograd, che rivelò le magagne della guerra del Libano 2006? Ecco così la proposta di un minotauro, un’inchiesta interna con osservatori internazionali: «Un po’ come s’è fatto in Corea del Sud — dice Lieberman —, quando bisognava scoprire la verità sull’affondamento d’una nave da guerra e arrivarono esperti americani, australiani, britannici, svedesi...».

Su qualcosa bisognerà cedere, alla fine. La fine dell’amicizia turca è data per digerita. «Nulla sarà più come prima», dice da Ankara il presidente Abdullah Gül: «Il blitz ha innescato conseguenze irreparabili». «Anche l’Iran era nostro amico — gli risponde Lieberman —, ma prima che arrivasse Khomeini». In diplomazia nulla è definitivo, però: molti si chiedono perché Israele, contro ogni abitudine, stavolta abbia liberato tutti gli attivisti, senza interrogarli né processarli. E ora non dica no a un’inchiesta. Secondo Yedioth Ahronot, c’entra un baratto chiesto dagli americani: all’Onu arrivano le nuove sanzioni contro l’Iran e in ballo c’è proprio il voto di Ankara. Non determinante, ma importante. I turchi stanno con Ahmadinejad: c’è ancora in tempo per convincerli, perlomeno, ad astenersi?

Per inviare al Corriere della Sera la propria opinione, cliccare sulla e-mail sottostante.