Curano anche i talebani feriti nelle sparatorie: allora a che serve avergli sparato? Sarebbe questa una delle accuse mosse da Kabul agli operatori di Emergency, che chissà quando potrà riaprire l’ospedale a Lashkar Gah chiuso di fatto in cambio della liberazione dei tre volontari incarcerati, come si è visto, senza prove. Suturare le ferite non solo di chi sta dalla parte degli occidentali, ma anche degli studenti coranici non va bene. Insomma: se si fa la guerra per ammazzare i nemici che senso ha poi curarli, questi nemici?

Val la pena di sottolinearla, la tesi esposta contro Gino Strada ed Emergency ad Annozero (senza che il ministro della difesa Ignazio La Russa sentisse il bisogno di dissentire) dal politologo Edward Luttwak: «Abbiamo una piaga con queste Ong: si introducono nei conflitti con le migliori intenzioni del mondo, cioè curare i feriti, ma il risultato è molto controproducente. Nella valle del Panshir, nel nord-est, dove stanno i Tagiki e i talebani saranno al massimo due o tre, se metti un ospedale non hai alcun impatto sul conflitto. Non allunghi la guerra. Mentre se tu vai a Lashkar Gah, dove i talebani governano, e cimetti un ospedale, automaticamente dai una risorsa ai talebani». Messa su questo piano, sarebbe oggettivamente complice del «nemico», qualunque «nemico», la stessa Croce Rossa che come rivendica nel suo atto costitutivo «non fa alcuna distinzione di nazionalità, razza, religione, di condizione sociale o di appartenenza politica. Si dedica esclusivamente a soccorrere gli individui a seconda della gravità e dell'urgenza delle loro sofferenze». Bizzarro…