Cari amici, abbiamo tanto sentito parlare del rapporto Goldstone, ma credo che pochi l'abbiano letto, anche perché sono quasi 600 pagine. Penso però che valga la pena di coglierne il sapore. Vi riporto qui un brano che ho trovato in rete sull'atteggiamento di Hamas. Credo che la scrittura burocratica del "giudice" sudafricano sia perfettamente intonata allo stile sarcastico di queste cartoline. Sembra proprio che questo grande "amico di Israele" abbia deciso di prendersi in giro da solo. Quindi leggete, cari amici, indignatevi quant'è giusto, ma divertitevi anche:

"La Missione ha riscontrato una certa riluttanza da parte delle persone intervistate a Gaza nel discutere le attività dei gruppi armati. In base alle informazioni raccolte, la Missione ha comunque riscontrato che durante le operazioni militari i gruppi armati palestinesi erano presenti nelle aree urbane ed hanno lanciato razzi da tali zone. Probabilmente i combattenti palestinesi non si sono sempre adeguatamente distinti dalla popolazione civile. La Missione non ha tuttavia trovato alcuna prova che suggerisse che i gruppi armati palestinesi direzionassero i civili verso le aree sotto attacco o obbligassero i civili a rimanere entro le vicinanze degli attacchi"

Capite, i terroristi di Hamas "probabilmente"; solo probabilmente eh, "non si sono sempre", già non proprio sempre, diciamo solo qualche volta o magari anche spesso ma purtroppo non proprio "sempre" "adeguatamente distinti" dalla popolazione civile. Ecco, non erano abbastanza "distinti". Non "adeguatamente". Almeno "probabilmente" non erano "sempre" "adeguatamente" "distinti". "Non sempre". "Non adeguatamente". "Non distinti" Qual è la "distinzione" "adeguata", potrebbe chiedere qualcuno? Basta un fazzoletto nel taschino? Un fiore all'occhiello? Un profumo sottile di acqua di Colonia? Che volete, la "distinzione" è come l'eleganza o il coraggio di don Abbondio, se uno non ce l'ha non può darsela da sé. E, come si dice dalle mia parti, "l'eleganza no xe mai abbastanza." Incontentabile snob questo Goldstone, vuole "distinzione" . Non si sa bene se ha letto Proust o Bourdieu. E però nonostante l'assenza di "distinzione", la Commissione, poverina, "non ha trovato prove". Né che i terroristi "direzionassero" né che "obbligassero". No, si limitavano a sparare dagli ospedali e dalle scuole, a usare le case come fortini. Ecco, non si distinguevano adeguatamente. Non sempre Ma non "direzionavano". Assolti.
Caro rinnegato Goldstone, come si diceva a suo tempo, "una risata ti seppellirà"

Ugo Volli