Riduci       Ingrandisci
Clicca qui per stampare

Botta e risposta con S.romano 22/07/2009

Botta e risposta (immaginario) tra Sergio Romano e un nostro lettore da Israele:

S.Romano- se la spartizione della Pa­lestina, nel 1948, avesse avuto luogo secondo la risoluzione dell’Onu, Gerusa­lemme sarebbe divenuta una città internazionale e avreb­be avuto probabilmente uno statuto simile a quello previ­sto per il Territorio Libero di Trieste, con un governatore nominato dal Consiglio di si­curezza della maggiore orga­nizzazione internazionale.

 

 

 

 

 

Risposta-Nel senso che: se mia nonna avesse vuto le ruote...

 

 

Se le potenze militari occidentali in lotta contro la Germania nazista avessero fatto pressione sull´Inghilterra per abolire il famigerato „White Book“,  del  cosidetto „Problema mediorientale“ non ne esisterebbe traccia oggigiorno; dia retta a me.

 

 

 

 

 

S.Romano-A differenza del Sinai, di Gaza e del Golan, Gerusalemme non sarebbe stata per Israele un territorio occupato, da resti­tuire o negoziare al momen­to della conclusione di un trattato di pace. A scanso di equivoci la città venne imme­diatamente proclamata capi­tale dello Stato ebraico.

 

 

 

 

 

Risposta-Ritorni a scuola, cambiando libri e scoprirá che Gerusalemme É LA CAPITALE DELLA NAZIONE EBRAICA DA 3000 e passa anni.

 

 

 

 

 

S.Romano-La mossa israeliana rima­ne tuttora una decisione uni­­laterale, non riconosciuta dal­l’insieme della comunità in­ternazionale, e lo dimostra il fatto che le ambasciate stra­niere siano sempre a Tel Aviv.

 

 

 

 

 

Risposta-Lei non ha capito un fico secco! La ragione principale percui i Paesi esteri hanno deciso –a quell´ epoca-  di dislocare le proprie Ambasciate a Tel Aviv e non a Gerusalemme,  era caratterizzata a suo tempo da motivi di sicurezza (avere a che fare con stati belligeranti a pochi minuti di macchina da Gerusalemme non era un rischio da correre)

 

 

 

 

 

S.Romano-Ha cominciato a farsi strada nel frattempo la spe­ranza di un compromesso che farebbe di Gerusalemme, divisa seconda una linea da definirsi, la capitale di due Stati.

 

 

 

 

 

Risposta-Idea da alcolizzati totali. Caro Romano, credo proprio di no...

 

 

 

 

 

S.Romano-Temo quindi che il trasferimento dell’Onu a Gerusalemme si scontrereb­be con almeno tre ostacoli.

 

 

 

 

 

Risposta-Gieli dico io quali sono: 1)Cosa assolutamente illogica -2)Ci mancherebbe altro, che avere un´entitá del genere a Gerusalemme -3)Non portare iella, per favore...

 

 

 

 

 

S.Romano-E i palestinesi, sostenuti su que­sto punto da tutti i Paesi mu­sulmani, non concluderanno alcun accordo che preveda la perdita della loro città santa. Lei ha avuto, caro Calabrese, un’idea buona e generosa. Ma i nazionalismi non sono né buoni né generosi.

 

 

 

 

 

Risaposta-Ma che bufale sono mai codeste?  Yerushalaym cittá santa degli arabi? Nazionalismo ingrato da parte degli Ebrei? Mancanza di generositá da parte di un Popolo defraudato da oltre 2000 anni di ció al quale si identifica?

 

 

 

 

 

Bah, devo da ció dedurre che nulla si é imparato dalla vita se si continua a sottovalutarne il principio primigenio: „L´ omogenea appartenenza dell´ essere umano, in questa Terra“.

 

 

 

 

 

Paolo Scanferla

 

 

Ein Harod Meuchad - Israel

 

 

 

 

 


Condividi sui social network:



Se ritieni questa pagina importante, mandala a tutti i tuoi amici cliccando qui