Non si capisce perché, a fronte della domanda che le è stata posta sui recenti studi sul numero delle vittime di Dresda, lei abbia incoerentemente inserito anche il genocidio ebraico. O meglio, lo si capisce verso la conclusione. Le manca del tutto l’etica e il rigore dello studioso di storia, perciò mi risparmierò questa volta dal replicarle con l’ennesima critica su ogni sua tesi surreale, per lo più suffragata da sue ipotesi e non da fatti storici ormai ampiamente trattati e discussi. Mi limito solo alla conclusione della sua risposta al lettore. Lei ha un solo obiettivo nello sfruttare il genocidio ebraico – anche quando incoerente al contesto- : ribadire i suoi concetti che poi sono quelli di Gaza City, Ryad e Teheran. Poco importa che fior di dichiarazioni arabe e un secolo circa di storia abbiano confermato che la questione palestinese è stata creata dal nazionalismo arabo a cui si è aggiunto il fondamentalismo islamico. Senza dimenticare l’antisemitismo occidentale. “L’importanza crescente del genocidio ebraico nel dibattito pubblico e il modo in cui è stato evocato per giustificare la politica israeliana nella questione palestinese...”.  La sua, è una consecutio aberrante, oltre che una distorsione storica, politica e fattuale.

 
Danielle Sussmann
-------------------------------------------------------------
Rispondendo a due lettori sul numero delle vittime del bombardamento di Dresda, lei oggi ha tenuto la contabilità di quante persone sono morte nei genocidi del secolo scorso: il suo mestiere però non è quello del ragioniere e quella di Dresda resta comunque una tragedia.
Parlando poi dei morti del genocidio ebraico, lei fa una differenza tra chi è morto di stenti e malattie nei ghetti e chi invece è stato eliminato scientificamente nel lager. Facendo una distinzione di questo genere, però, lei non dice chiaramente che la detenzione nei ghetti non aveva alcuna giustificazione, e che il trasferimento coatto di centinaia di migliaia di persone, ad esempio, da vari punti della Polonia al ghetto di Varsavia non era legale. La cifra di 6 milioni comprende anche Baby Yar, le fucilazioni da parte degli ucraini (solerti aiutanti dei nazisti), i morti per fame nei vari ghetti o nei campi di transito come Drancy o Westerbork etc: o per lei  tutto ciò rientra nella normalità?
Quanto poi al fatto che il genocidio subito dagli ebrei serva a coprire la politica israeliana, se lo lasci dire: lei oltre che il ragioniere avrebbe dovuto fare il funambolo.
lettera firmata

------------------------------------------------------------

Grave é anche scrivere: