Gentili Signori, sono un vostro lettore, mi permetto di segnalarvi di monitorare wikipedia. Stavo leggendo su wikipedia italiana del caccia della Lockheed Martin F16, curiosità pura niente di che, quando la frase buttata li' "purtroppo anche adesso vengono utilizzati nella "guerra a bassa intensità " contro obiettivi palestinesi" mi ha fatto suonare una decina di campanelli nella testa e mi sono messo a dare una verifica (wikipedia di solito la leggo solo in inglese perchè¨ più completa) il cui inquietante risultato preliminare è¨ riportato di seguito. Elenco alcune voci per dare esempio. F16 http://it.wikipedia.org/wiki/F16 Essendo in dotazione di molte forze aeree, questo velivolo ha partecipato a numerosi conflitti, in special modo quelli sviluppatisi nel Medio oriente. ..... esistono mai fugati dubbi sulla presenza di aerocisterne in qualche parte del percorso, probabilmente nei cieli di paesi compiacenti. Compiacenti o complici poco cambia........ L'anno seguente, durante l'invasione del Libano, ingaggiarono molti duelli con le forze aeree siriane uscendone nella maggior parte delle volte vittoriosi e totalizzando oltre 40 vittorie aeree. Gli stessi Israeliani li utilizzarono spesso anche per operazioni di bombardamento al suolo sfruttando le sue capacità di velivolo multi-ruolo, purtroppo anche adesso vengono utilizzati nella "guerra a bassa intensità" contro obiettivi palestinesi. Putroppo? Pure troppo? Eh poveri indifesi e pacifici esserini....... Faccio altresì presente che la voce "Kassam" o "Qassam", i simpatici razzi palestinesi, non esiste quindi una persona non potrà collegare i raid aerei al lancio di missili e sarà costretta a credere nella inutile cattiveria degli Ebrei che si vuole qui sostenere. I lanci di tali ordigni sono "sebbene scarsi" ovvero solo una decina al giorno. Fantastica la virgolettatura a "Guerra a bassa intensita". Allo stesso modo, e come ben sapete, nella stampa comunista-socialista-cattocomunista vengono comunemente virgolettate parole come "terroristi", "esportare la democrazia" tanto che si arriva a mettere in discussione l'esistenza del Jiadismo (le torri gemelle le hanno buttate già Bush d'accordo col Mossad, leggere Giulietto Chiesa, Hitler era ebreo (ovvio, no?) e via con il Protocollo dei savi di Sion. Di converso la versione di wiki in inglese ben si guarda da tali scivolamenti. Israele http://it.wikipedia.org/wiki/Israele i paragrafi si concludono con periodi semplici caratterizzati dall' utilizzo di verbi particolari come Desmond Tutu ha criticato ripetutamente il trattamento dei palestinesi da parte di Israele, definendolo una forma di apartheid[39][40]. Criticare Nel 1986 Mordechai Vanunu rivelò l'esistenza di un arsenale atomico e di un programma nucleare israeliano. Rivelare http://it.wikipedia.org/wiki/Striscia_di_Gaza Striscia di Gaza La situazione di vita della popolazione di Gaza è in certi momenti assai drammatica, a causa della penuria di prodotti essenziali o voluttuari(cibo, latte, carburante, sigarette...), e dell'impossibilità di esportare qualsiasi manufatto prodotto nella Striscia. Questa situazione di tensione ha di recente (23 gennaio 2008) anche provocato l'abbattimento a furor di popolo di alcune postazioni di frontiera con l'Egitto al valico di Rafah, allo scopo di permettere a migliaia di persone di rifornirsi di vari generi di prima necessità presso i negozi egiziani sul confine. Dire che fossero all' indigenza alimentare è una falsità colossale siccome neanche le OGM che lavorano a Gaza erano arrivate a sostenerlo, parlavano istericamente infatti solo di rischio possibile. Se poi chiamiamo sigarette, televisori, elettrodomestici "generi di prima necessità " beh forse abbiamo una visione un po' distorta di cosa serva ad un uomo per sopravvivere. O forse stanno cercando di introdurre il nuovo diritto umano alla nicotina (la philip morris ne sarà entusiasta) http://it.wikipedia.org/wiki/Seconda_Intifada Intifada Le cause della seconda intifada: 1 - la morte violenta dell'allora Primo Ministro israeliano Yitzhak Rabin da parte di un oltranzista israeliano. Oltranzista, nuovo termine che mai vedremo associato ai "resistenti di hamas" 2 - svolta a destra dei governi israeliani. Dove in questo caso "destra" risuona un po come fascista (nazista), mai sentiremo parlare di "svolta a sinistra" quando e' la sinistra vincere le elezioni. Un po come dire ogni volta che vince la destra è una deriva autoritaria. 3 - crescita esponenziale dei gruppi estremistici in Palestina. Questa ultima causa cosi come riportata sembra reattiva alle prime due. Il termine intifada letteralmente, significa scossa, brivido, sussulto e fu con il lancio di pietre, anche da parte dei giovani e giovanissimi, che la popolazione espresse la sua rabbia e la sua frustrazione contro gli israeliani per una situazione politica, sociale ed economica senza sbocchi. Situazione politica di cui ovviamente sono i soli israeliani i responsabili, loro, i palestinesi, no, poveretti, hanno sempre fatto di tutto per crescere e prosperare come popolo. Guerra del Libano (2006) http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Libano_%282006%29 La causa: "in seguito a un'operazione militare su vasta scala attuata dall'esercito dell'israeliano" : che poi scopriamo subito dopo essere una causa non tanto primaria perche "ad attacchi iniziati il 12 luglio 2006 da parte di militanti Hezbollah che si trovavano in Libano". Allora si dice attacchi di "militanti di Hezbollah" (terroristi? che sono mai?), mica era una cosa organizzata, mica era tutta hezbollah insieme sostenuta da Siria e Iran, mavvà, no erano solo tre o quattro burloni neanche tanto organizzati con un paio di mortai a disposizione. Poi vorrei sottolineare quel "che si trovavano in Libano", questo è falso perchè le due jeep sono state attaccate in una incursione in territorio israeliano e non come si vorrebbe far credere che le truppe di Israele avessero sconfinato. Vorrei ritornare sulla frase "da parte di militanti che si trovavano in Libano", cioè questi stavano probabilmente giocando a carte o a boccie in un circolo sociale di Sidone quando gli ebrei si sono sentiti provocati e hanno cercato di ucciderli tutti, ma meno male che la comunità internazionale è riuscita a fermarli. "in cui militanti di Hezbollah hanno esploso razzi Katyusha e colpi di mortaio verso alcuni villaggi israeliani di confine", cosi detto sembra che siano una decina di razzi lanciati mica migliaia, e solo verso "alcuni" Villaggi di confine (Haifa è un villaggio di confine un po' cresciutello) a cui ovviamente la risposta isreliana è di "pesanti bombardamenti aerei e cannoneggiamento". Ne deduciamo che i bombardamenti agiti da alcuni militanti di hezbollah fossero al converso leggeri e limitati. Ora la risposta isreliana è "pesante", un aggettivo che non descrive i lanci di "razzi Katyusha e colpi di mortaio", in confronto è quindi SPROPORZIONATO (l' allora ministro degli esteri italiano, ma guarda che caso, definiva sproporzionata "la risposta" che a ben leggere wikipedia non sembra più neanche una risposta ma una aggressione gratuita) fintanto che i poveri Hezbollah avevano colpito solo "alcuni villaggi di confine" (una delle più grandi falsità di tutto l'articolo) Beh come foto si poteva non mettere questa? Bombardamento israeliano nel centro di Tiro, sud del Libano Abbiamo anche una mappa dettagliata delle zone colpite in Libano Abbiamo sempre un "Bombardamento israeliano a Baalbek, 31 luglio 2006" Sempre continuando i danni di fronte a Beirut "Immagine dallo spazio, 10 agosto 2006, la chiazza di petrolio di Jiyyeh in blu scuro. La fotografia è centrata su Beirut." e via per concludere siccome gli Hezbollah hanno anche ragione marcia mettiamo anche una foto della Protesta libanese a Sydney alla sproporzionata aggressione sionista Un bel 5 a 0 con le foto, niente male, alla faccia della correttezza. Cappotto tennistico. Chi si informa per la prima volta su wikipedia su Israele non può che avere una visione distorta della realtà . Invece wikipedia in inglese riporta una foto di un palazzo di Haifa distrutto e le zone bombardate in Israele Unitamente ai danni riportati in territorio Libanese (le prime due foto dell'articolo italiano) Chiudendosi con un saggio pareggio 2 foto a 2 Il pericolo rispetto ad una testata giornalistica di parte come ad esempio il Manifesto (di cui qui si sposa la folle linea filo-estremista) è che da un giornale di partito ci si aspetta comunque una visione di parte o "Partigiana", infatti chiamano con molta cortesia questi devoti della morte i "resistenti", mentre dalla "Enciclopedia del sapere LIBERO" il lettore non attiva gli strumenti critici a causa del maggiore grado di fiducia nel media informativo, chi si aspetta che anche le enciclopedie siano distorte?. Ma gli scienziati non erano guidati dal lume della ragione (razionalismo) e dell' aderenza ai fatti reali (empirismo) ? I giornalisti non dovrebbero essere guidati dal principio di verita ? La verifica della fonte ? Chi scrive in questo modo su wikipedia non vuole che si conosca la verità per la risoluzione del conflitto arabo-israeliano e sta gettando le basi per un nuovo nazismo arabo socialista e islamico. Mi fermo qua perche come immaginerete tutta wikipedia italiana è attraversata da questo Bias cognitivo logico-ideologico. Comunque le voci possono essere contestate e poste in rilievo critico da un ipotetico successivo redattore
lettera firmata
Suggeriamo appunto di intervenire su Wikepedia per correggere le vodi faziose
