Da IL GIORNALE del 23 aprile 2008, l'analisi di Fiamma Nirenstein sull'incontro dell'ex presidente americano Jimmy Carter e il capo di Hamas Khaled Meshal.

Se non ci fossero gli egiziani, che secondo il giornale del Cairo Al Ahram, hanno fatto alcuni passi avanti nel trattare con Hamas per un cessate il fuoco, la situazione fra Israele e Hamas sarebbe completamente ferma. Ma l’imminente arrivo a Gerusalemme di Omar Suleiman, il potente ministro per la Sicurezza di Mubarak, con la proposta di una tregua immediata e la discussione sul rilascio di prigionieri politici poi, fa apparire ancora più miseri i risultati del viaggio di Jimmy Carter in Medio Oriente. Al contrario dei laboriosi incontri sotterranei degli egiziani (che hanno armi per blandire e contenere i pericolosi vicini di Gaza), la «missione privata» di Carter presso il capo di Hamas Khaled Mashaal ha trovato la sua pietra tombale in due semplici enunciazioni.
La prima è del capo dell’ufficio per la Sicurezza del ministero della Difesa israeliano, l’imponente e ascoltatissimo ex generale Amos Gilad: «Hamas non ha detto niente di nuovo. Carter ha chiesto un mese di tregua unilaterale ma Mashaal ha rifiutato la richiesta e non ha presentato le sue condizioni per il cessate il fuoco». La seconda sentenza di morte per il risultato dei colloqui è del portavoce di Hamas Sami Abu Zukri, che all’affermazione di Carter secondo cui Hamas andrebbe a un referendum sulle decisioni di pace eventualmente prese da Abu Mazen, ha replicato che semmai il referendum dovrebbe essere fatto, figuriamoci, fra tutti e 9 i milioni di palestinesi che risiedono in varie parti del mondo e ha aggiunto: «Non ci sentiremmo comunque obbligati a accettarne poi i risultati. Ogni accordo sarebbe comunque temporaneo finché tutte le nostre terre (ovvero Israele, ndr) non siano state restituite». Insomma, Hamas è, ovviamente, restata della stessa opinione che ne garantisce la popolarità e il potere, oltre che il nutriente rapporto con l’Iran: è sempre devota alla distruzione di Israele, come stabilisce la sua carta costitutiva. Di fatto, dunque, la gita del presidente Carter a Damasco per incontrare il leader dell’organizzazione terrorista, si è conclusa con un solo punto a favore dell’ex presidente Usa: la promessa di una lettera scritta di pugno da Gilad Shalit, il soldato da più di due anni ostaggio di Hamas. Per il resto, dice Ehud Ya’ar, il più importante arabista israeliano, Carter ha solo fatto una cortesia di immagine a Hamas, permettendogli di far balenare in tempi di grandi difficoltà il miraggio di una tregua basata su cose impossibili, come il ritorno totale ai confini del ’67, che ormai neppure i più estremisti fra i palestinesi prendono in considerazione; la richiesta della messa in libertà di terroristi di alto profilo che i tribunali israeliani hanno condannato per omicidi plurimi; la possibilità di ribadire, in definitiva, la propria irriducibilità e quindi di trascinarsi dietro l’opinione pubblica palestinese a detrimento di Abu Mazen e di una prospettiva di pace basata sul riconoscimento di Israele.