FAMIGLIA CRISTIANA datata 7 ottobre 2007 pubblica un'intervista di Carlo Remeny all'ambasciatore iraniano in Italia, che senza contraddittorio può diffondere la propaganda del suo regime, giungendo a sostenere che il nucleare iraniano sarebbe temuto perchè troppo pacifico: svergognerebbe le potenze nucleari. Detto dal rappresentante di uno Stato che ne vuole cancellare un altro dalla faccia della terra.
Remeny non solo non contesta le assurdità dell'ambasciatore, rincara anche la dose.
Per esempio quando  scrive "Vengono in mente le parole del viceministro degli Esteri iraniano Saeed Jalili, il quale, visitando un anno fa Roma, commentò l’atteggiamento dei Paesi europei mediatori (Francia, Gran Bretagna, Germania) nella vicenda iraniana: «Non c’è nulla di più difficile che svegliare dal sonno uno che non dorme»."
In realtà, contrariamente a quanto suggeriscono Jalili e Remeny, la mediazione è già fallita per l'intransigenza iraniana  e se gli stati europei vogliono evitare la guerra devono ora far fronte comune con gli Stati Uniti per far comprendere a Teheran che si trova di fronte a una coalizione compatta che non le permetterà di portare a termine i suoi progetti nucleari.

Ecco il testo:

Il contrasto sul nucleare iraniano nasce dal presupposto che l’Iran stia sviluppando la tecnologia con l’obiettivo finale di arrivare alla bomba atomica. Teheran si è sempre difesa sostenendo che non è vero, e che il nucleare è necessario per soddisfare esigenze energetiche in un Paese alle prese con una rapida crescita demografica.

L’Agenzia atomica internazionale, l’organismo chiamato a verificare la situazione, ha affermato di non aver mai trovato nulla che indicasse l’intenzione iraniana di arrivare all’arma nucleare, ma che esistono delle domande, legate allo sviluppo della tecnologia da parte della Repubblica islamica, che sono da chiarire: e cioè come e con l’aiuto di chi Teheran abbia sviluppato il programma nucleare, e perché non lo abbia reso pubblico già anni addietro.

Agenzia atomica e Iran hanno raggiunto in questi ultimi mesi un’intesa articolata: l’Agenzia pone dei quesiti a cui Teheran risponde uno per uno nel modo più dettagliato possibile, così da poter definitivamente allontanare ogni sospetto. Il periodo di verifica potrebbe durare sino a dicembre. L’accordo è stato elogiato come un significativo passo in avanti dai responsabili dell’Agenzia, ma gli Usa non lo accettano.

Il segretario di Stato Usa Condoleezza Rice ha detto che la diplomazia non fa parte dei compiti di Mohammed el Baradei (il direttore generale dell’Agenzia). L’Europa è divisa tra i fautori della linea americana e coloro che tacciono. Russia e Cina plaudono alla cooperazione. Il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, davanti all’Assemblea generale dell’Onu, ha dichiarato che per l’Iran la questione è chiusa e restano solo gli aspetti tecnico-legali da chiarire tramite la cooperazione concordata, appunto, con l’Agenzia atomica.

Il Consiglio di sicurezza

«A me pare che Mohammed el Baradei cerchi di recuperare il ruolo perduto dall’Agenzia atomica», ci dice l’ambasciatore iraniano in Italia Abolfazl Zohrevand. «In una fase precedente il dossier iraniano è stato spedito al Consiglio di sicurezza e ha leso il prestigio dell’Agenzia. Si è trattato di un errore, una decisione in contraddizione con la natura del nostro programma nucleare, che è civile. Ora la questione è rientrata nel suo quadro naturale, che è l’Agenzia, per le necessarie verifiche tecniche. D’altronde, noi crediamo fortemente che il caso possa e debba essere risolto nell’ambito dell’Agenzia, perché se ci fosse una terza risoluzione del Consiglio di sicurezza (due ordinano a Teheran la sospensione del processo di arricchimento dell’uranio), questa costringerebbe l’Iran a rivedere il modo di collaborazione in atto con l’Agenzia».