sabato 23 novembre 2024
CHI SIAMO SUGGERIMENTI IMMAGINI RASSEGNA STAMPA RUBRICHE STORIA
I numeri telefonici delle redazioni
dei principali telegiornali italiani.
Stampa articolo
Ingrandisci articolo
Clicca su e-mail per inviare a chi vuoi la pagina che hai appena letto
Caro/a abbonato/a,
CLICCA QUI per vedere
la HOME PAGE

vai alla pagina twitter
CLICCA QUI per vedere il VIDEO

Lo dice anche il principe saudita Bin Salman: Khamenei è il nuovo Hitler


Clicca qui






Le infondate accuse del professor Coppellotti 20/07/2007

La STAMPA del 20 luglio 2007, pubblica la seguente lettera:

Dopo aver letto la lettera di martedì di Emanuel Segre Amar, figlio di Sion Segre Amar, con il quale ebbi una discussione sulla Stampa il 3 e l’8 maggio 1994, mi trovo costretto a intervenire, perché ancora una volta mi si attribuiscono posizioni che non sono mai state e non sono le mie. Già nella mia lettera dell’8 maggio ‘94, «Olocausto e sfruttamento», nella quale rispondevo a Sion Segre, avevo sostenuto che l’espressione «cosiddetto Olocausto» (antonomasia introdotta nell’uso linguistico dalla stampa anglo-americana del 1942-‘43, come risulta tra l’altro dall’Oxford Dictionary) ha un valore denotativo e non connotativo e non intende assolutamente negare l’esistenza di Auschwitz.
In nessuno dei miei scritti e dei miei interventi, nella scuola e fuori della scuola, sui giornali e alla televisione, io ho mai negato l’esistenza di Auschwitz, ma ho al contrario sempre sostenuto, a differenza della Religio Holocaustica dominante, che di Auschwitz bisogna discutere come di tutti gli eventi storici senza farne un evento teologico, un tabù e anche una «clava morale» (Martin Walser, La banalità del bene, 1998) contro il popolo tedesco. Sono al contrario, paradossalmente, proprio le posizioni alla Emanuel Segre Amar, che scambiano volutamente, per motivi politici e ideologici, la necessità di discutere su Auschwitz in modo storico-critico con la sua negazione, che finiscono per negare l’esistenza di Auschwitz, perché impediscono di discutere di Auschwitz con gli strumenti della storiografia e trasformano Auschwitz nel mito fondante della Religio Holocaustica.
PROF. FRANCESCO COPPELLOTTI

Riceviamo e volentieri pubblichiamo questa risposta:

Il professor Coppellotti non si accorge cheè ridicolo  far risalire al 1942-43
l'espressione cosiddetto olocausto? Come poteva allora avere il valore che
aveva per mio Padre?

Ed infine, nelle sue osservazioni a me, dimostra di non aver capito proprio
nulla della mia lettera. Io contesto la deformazione del pensiero di mio
Padre, non voglio introdurmi in una polemica nella quale non sento di avere
nulla da aggiungere a quanto già mio Padre scrisse, e tanti altri hanno
recentemente confermato. E quindi le sue accuse a me sono del tutto infondate.
Manuel Segre Amar

A questo link la lettera qui si riferiscono le due precedenti


Condividi sui social network:



Se ritieni questa pagina importante, mandala a tutti i tuoi amici cliccando qui

www.jerusalemonline.com
SCRIVI A IC RISPONDE DEBORAH FAIT