Sono di destra e sono cattolico. Non ho niente contro gli omosessuali e credo che vadano riconosciute le unioni di fatto. Però è innegabile che ci sia una differenza di comportamento biologico tra omosessuali ed eterosessuali. Perciò c'è un fatto che, forse irrazionalmente, mi ripugna: il matrimonio di fronte al sindaco degli omosessuali, con tanto di baci sulla bocca. Non potrebbero ottenere i loro diritti con un contratto firmato davanti a un notaio? Se c'è una differenza tra omo ed eterosessuali - e non può non esserci - che si salvi almeno la forma: ai fini pratici quello che conta è la sostanza.
lettera firmata
Gentile lettore,
se quello che conta è la sostanza perchè non prevedere un burka per i gay ? lasciando scoperti solo gli occhi, sotto il burka potrebbe avvenire qualsiasi cosa. in più, vivendo nell'occidente moderno invece che in un qualche arretrato paese arabo, si potrebbe inventare un burka a due posti, in modo che persino l'eventuale bacio sulle labbra possa avvenire, nel caso del sindaco, in modo del tutto velato. ma ci tolga una curiosità, perchè la sua preoccupazione va tutta al povero sindaco mentre se il fatto avviene davanti al notaio questo non le desta, come lei la chiama, ripugnanza ? poveri notai, cosa hanno fatto per meritarsi questo ?
IC redazione
