Ricevo e leggo con interesse la vostra newsletter ma trovo non corretto quanto scritto nell'edizione di oggi a proposito di Pio XII. Studi recenti e seri smentiscono il connubio pacelli-nazismo. Solo a titolo di esempio, a chi ringraziava l'allora cardinale Roncalli (futuro Giovanni XXIII) per il bene ricevuto durante la persecuzione nazista, egli soleva rispondere che si doveva solo ringraziare il Papa (Pio XII) perchè è da lui che partiva ogni iniziativa in sostegno degli ebrei. La "leggenda nera" è nata con Rolf Hochhuth autore de "il vicario". Figlio di un gerarca nazista, per scrollare di dosso dal suo popolo le oggettive responsabilità, accusò il Pontefice di collusione col nazismo Cordialmente Nicola Rosetti
Il silenzio di Pio XII non è una leggenda, nessuno l'ha inventato. Ed è l'aspetto sul quale tutti i difensori di Papa Pacelli sorvolano. Non le sembra curioso ?
IC redazione
A parte il fatto che ho messo le parole leggenda nera fra virgolette, la vera cosa che mi incuriosisce è il fatto che i detrattori di Pio XII ignorino come molti ebrei abbiano ringraziato a conflitto terminato la santa sede per tutto quello che aveva fatto. Mi risulta che addirittura l'orchestra nazionale di Israele abbia suonato davanti a Pio XII in segno di gratitudine. Cordidialmente Nicola Rosetti
Nessuno ha mai negato, anzi, l'azione personale di preti,suore,istituzioni per aiutare gli ebrei dopo l'8 settembre. così come hanno fatto molti "giusti", mettendo anche a rischio la propria vita per nascondere ebrei. è quindi più che logico che chi si è salvato per il gesto generoso di qualcuno lo abbia dopo ringraziato. ciò di cui si parla è altro. il Vaticano, pur essendo a conoscenza di tutto quello che avveniva nei campi di sterminio non è mai intervenuto. Da qui l'accusa, più che meritata di "silenzio". Sono state innumerevoli le occasioni nelle quali la Santa Sede o il Papa avrebbero potuto intervenire. Non l'hanno mai fatto, ripetiamo, mai. E' questo il passato che non passa, e sarà così finchè il Vaticano non avrà il coraggio di fare i conti con la propria storia, e non solo sulla Shoah. Duemila anni di antigiudaismo cristiano hanno lasciato tracce troppo profonde per essere dimenticate. cordialmente redazione IC
Buongiorno,le polemiche di questi giorni su Pio XII mi hanno molto turbato.Perchè a tanti omaggi,non a singoli sacerdoti lasciati soli con la loro coscienza,ma alla Chiesa,al Vaticano,al Papa,rilasciati nell'immediatezza degli avvenimenti,fa seguito l'astio odierno ?Qualcuno può seriamente pensare che tanti conventi,specie a Roma,si aprissero ,con il Vaticano ed il Papa ignari o addirittura ostili? Cordiali saluti.Vittorio Grassi.
Ma non si tratta di astio. Solo dell'oggettiva constatazione di un fatto storico. il "silenzio" di Pacelli non è negato né dall'aiuto prestato agli ebrei da cattolici e da religiosi, né dai ringraziamenti al Vaticano dopo la guerra. cordiali saluti redazione IC
Di tutto l'episodio devo dire che ciò che mi ha colpito di più,anzi mi ha sbalordito e amareggiato,è stata la lettura dei commenti alla fine dell'articolo sul J'lem Post. Odio e ignoranza allo stato puro, non avrei immaginato reazioni di ebrei di intolleranza e fanatismo uguali a quelle dei mussulmani più violenti. Ci sono rimasto molto,molto male e mi chiedo se tutto il gran cercare di dialogare non serva che a quei pochi che sarebbero comunque aperti e disponibili. Amo Israele ma in momenti come questi cerco l'aiuto di Giorgio Israel,che già in passato con qualche suo scritto mi ha risollevato da un pessimismo purtroppo ricorrente .Il giudizio su Pio XII è qualcosa da esaminare a parte.Ora resto colpito da questo emergere di odio che non avrei immaginato. Saluti. Sergio
Crediamo lei si riferisca all'editoriale del 15 aprileShame on the Vaticandi SHMULEY BOTEACH. Nel quale non ci sembra ci sia odio, ma il ricordo di fatti storico dolorosi.
Cari Amici,
dico la mia. Non so dire se nel mondo cattolico tutti abbiano avuto un comportamento impeccabile, forse no. Ma - e questa e' verita' acclarata da documenti e molte testimonianze - che tantissimi cattolici (consacrati e non) si adoperarono per aiutare gli Ebrei in quei giorni tristi ed infami. Nel caso dei religiosi poi, questo non sarebbe potuto accadere se Pio XII non avesse dato il suo assenso. Inoltre vorrei invitare sia alla lettura delle numerose lettere di Ebrei o di Associazioni Ebraiche pubblicate oggi 15 Aprile sul Giornale, sia a riflettere sul fatto che il giornale che ha pubblicato i documenti recentemente e' la Repubblica che tutto e' meno che un giornale simpatizzante del Vaticano e del mondo
cattolico. Credo che i responsabili dell Yad Vashem sbaglino a lasciare li' quel pannello, perche' per quanto controverso l' argomento sia, sono molti di piu' gli argomenti a favore di Pio XII che contro; ed inoltre
rammentino che per i cattolici (degni di questo nome) il Santo Padre e' la massima autorita', essendo il vicario di Cristo in terra (quindi ci sentiamo toccati in prima persona). Un' ultima riflessione: come accennato anche da altri lettori, e' bene accantonare presto queste polemiche e fare fronte comune: ci sono nemici comuni alle porte: la secolarizzazione laicistica dell' Europa, le minacce all' Europa stessa e quelle drammaticamente incombenti su Israele, da parte dell' Islam (sciita, sunnita, fondamentalista e non), che davvero credo diatribe di questo genere vadano consegnate alla storia, per avere ancora in futuro una storia da raccontare. Vi ringrazio per l' ospitalita': con stima e cordialita'. Guido Rosati - Roma Cari Amici,
Non crediamo che la memoria del passato sia di pregiudizio alla costruzione del futuro. Anzi. E più probabile il contrario: che la dimenticanza della storia impedisca di curare le ferite che la storia ha prodotto Cordiali saluti redazione IC
Gentile redazione IC,
Spiace ricevere accuse da voi che stimo, altrimenti non mi sarei sognato di inviarvi mie riflessioni; proprio a me che considero i "semiti" nostri fratelli-cugini. Forse Lei non sa che alla fine degli anni '60 non uno, ma migliaia di juifs ho accolto dalle coste del mediterraneo su una nave di compagnia isrealina (la Zim-line) ov'ero imbarcato con la funzione di giovanissimo allievo ufficiale. Nel porto di Haifa e in tante altre località dello Stato di Israele conservo ancora bellissimi ricordi di quelle care persone! Ma tant'è. A testimonianza del mio dolore umano e solidale verso quei popoli inermi e colpevoli unicamente di essere portatori di un'intelligenza superiore, tengo a precisare, che ho dedicato nel 2000 una giornata con la mia famiglia ad onorare i massacrati dall'infamia nazista nel campo di Mathausen.
Senza andare troppo a ritroso nei secoli (bui per tutti), lontani anni luce, tornando alla nostra epoca vedrà che i malintesi tra la Chiesa catolica e quella ebraica, se ho ben capito, sarebbero stati risolti (Reuters 15.03.07 ore 03:57) e la presenza del nunzio Vaticano oggi è allo Yad Vashem. Questione di tempismo! Non so fino a qual punto il direttore Avner Shalev abbia consultato i documenti messi a disposizione in questi giorni dal Vaticano, dopo 50 anni . Contrariamente all'opinione fin'ora circolante ( e voi comprendete a chi voglio alludere e perchè) l'azione di Pio XII per salvare gli ebrei fu energica: questo è quanto gli esperti che hanno consultato i documenti ci riferiscono e questo hanno pubblicato dal titolo, "Il tempo è galantuomo" a mia firma E-Polis di Firenze a p.11 del 30.03.07 e Il Giornale del 3.04.07.
Cordialmente,
Dr. Francesco Pugliarello
Caro Amico, anche noi siamo contenti che la querelle sia finita bene. non siamo però d'accordo con lei quando afferma che il Vaticano ha messo a disposizione " nuovi documenti". non è vero, tutti gli archivi di quegli anni sono ancora secretati e c'è da augurarsi che quando saranno visibili lo siano nella loror integrità. per ora sono usciti solo libri articoli di giornali a tessere le lodi del papa silente. ieri il Giornale, sempre in prima linea di difesa con il suo collbaoratore Tornielli, ha pubblicato una notizia curiosa, che Pio XII non avesse voluto pubblicare il testo del suo predecessore percè conteneva passi molto.... antisemiti ! Finora la vulgata era che fosse invece un attacco al regime nazista, e che il vaticano avesse deciso di non renderlo pubblico per non mettere in pericolo i cattolici tedeschi. Come vede c'è un po' di confusione oltre Tevere.
In un momento nel quale il fondamentalismo islamico minaccia l'Europa dalle radici giudaici cristiane, sarebbe bene che il Vaticano la smettesse di inventarsi un passato senza macchie che non ha, riconosca, come ha fatto Papa Woytila, le sue colpe, apra gli archivi e poi sì che si potrà guardare avanti. Prima no, sarebbe un'offesa verso tutti i milioni di ebrei assassinati a causa dell'antigiudaismo cristiano prima, e per mano del nazismo - chiesa silente- poi.
Cordialmente, redazione IC
Premesso che in una famiglia antifascista e anticlericale (ancorché cattolica) come la mia, nonni e genitori hanno sempre avuto una pessima opinione di Pio XII, se non ci sono prove certe dell'acquiscenza del papa nei confronti di Hitler, la protezione offerta dal Vaticano ai fuggiaschi > nazisti è invece ampiamente dimostrata (e mi sembra ben più grave). Vi invito però a considerare che la situazione politica attuale sta evolvendo in modo tale da 'ridimensionare' i torti del discusso Pontefice, e in modo totalmente inaspettato. Rispetto alla politica tedesca, Pio XII non fu certo l'unico in Europa a sottovalutare gli indizi dell'espansionismo di Hitler, e la gestione della 'Soluzione Finale' fu molto accorta: persino gli ebrei di Palestina ignoravano cosa succedeva ad amici e parenti, e gli Alleati scoprirono tutto l'orrore dei lager solo quando ci misero materialmente piede. Ora invece tutti hanno davanti agli occhi le prove orribili e sanguinose di un radicalismo islamico che propone dichiaratamente lo sterminio di Israele e la sottomissione (o peggio?) dei cristiani, ma il mondo intero (e soprattitto l'Occidente) non fa niente, non dice niente, non propone niente. Non solo continua a ignorare i continui attacchi a Israele ma continua a ignorare le centinaia di migliaia di cristiani uccisi nei paesi islamici, le vessazioni e le aperte persecuzioni. Politica, finanza, industria, cultura continuano a relazionarsi con chi non fa mistero delle proprie mostruose teorie e molti, come allora, non ci trovano niente da ridire. A mio avviso, quindi, la prospettiva storica ridimensiona (paradossalmente) le responsabilità di Pio XII e drammatizza quelle dei nostri attuali governanti. Francesca
Non è vero che Pio XII non sapesse. Il Vaticano ricevette informazioni sulle politiche naziste di sterminio degli ebrei da più fonti cordiali saluti
redazione IC
Che strano trovare tante persone che nella rubrica "dite la vostra" difendono Pio XII. E che strano che "informazione corretta" sia così scorretta e parziale nell'attaccare il papa. Si tocca sempre gli stessi argomenti senza contestualizzarli storicamente. Non è che se il papa avesse parlato e questo avesse portato a migliaia di morti in più e magari all'impossibilità di salvare i 700mila ebrei salvati da Pio XII "Informazione corretta" troverebbe modo di indignarsi? L'ideologia, cari amici, trova sempre modo di motivare l'odio. E voi fate male a odiare i cattolici e Pio XII, anche perchè più del suo silenzio valgono le sue opere. E anche su questo non ci sono ombre. Luigi Residori
Il numero di "700mila ebrei salvati da Pio XII " non è oggi considerato attendibile dagli storici. Ed'è quanto meno dubbio che condannando il nazismo, scomunicando solennemente chi via deriva e chi compiva i crimini contro l'umanità, o anche solo intervendo per fermare la deportazione degli ebrei romani Pio XII avrebbe peggioratto le cose. Cordiali saluti redazione IC
Questa volta, cari amici d' Informazione corretta, a proposito di Pio XII avete scritto delle sciocchezze. Succede a tutti e non per questo vi stimo di meno. Giovanni Del Zoppo
Può dirci quali ? cordiali saluti Redazione IC
Spett. Direzione,
voglio dire che sono molto in sintonia con quanto scritto dal sig. Lello Abbina e una tirata di orecchie al Nunzio apostolico Franco non sarebbe poi così male. In più voglio dire che la didascalia posta sotto l’effige del cardinal Pacelli nel Museo storico della Shoà in Israele non solo rispecchia la realtà storica ma è stata fin troppo “ cristiana”.
Alcuni esempi. Il cardinal Pacelli viene inviato al soglio pontificio nel marzo 1939 e ovviamente non solo nessuna condanna alle leggi razziali dell’Italia fascista del 1938, ma solo “SILENZIO” nonostante una missiva di condanna da parte del suo predecessore Pio 11° che era stato a riguardo ben trattato dall’archiatra pontificio dott.Petacci.
In seconda istanza vi fu in settembre 1939 lo scoppio si fa per dire della seconda guerra mondiale con il noto pretesto di Danzica ed invasione della Polonia da parte della Germania nazista. Una piccola riflessione a voce alta: solo dopo sei mesi dalla elezione a Papa del cardinal Pacelli lo scoppio della guerra mondiale ed anche in questo caso “SILENZIO”.
Può restare in selenzio un Papa difronte allo scoppio di una guerra e poi di quella portata? Ricordo ad esempio che per la guerra del golfo in Iraq ad esempio le prediche dalle finestre si sprecavano.
In terza istanza la deportazione degli ebrei di Roma e in questo consiglio di leggere o rileggere la lettera di Lello Abbina su Informazione Corretta.
In quarta istanza se qualcuno dimentica c’è l’episodio delle fosse Ardeatine che tutti conoscono ma pochi sanno del “SILENZIO” del pontefice in questione difronte alla carneficina fatta da Kappler e Priebke. Forse avrà imparato da Pilato essendo stato sempre così bravo a “ tacere” a seconda dei suoi desiderata.
In quinta istanza la fuga di criminali nazisti in sud America nell’immediato dopo guerra (1945) Era la cosiddetta strada dei “TOPI” organizzata e diretta da monsignor Montini a cui va aggiunta la creazione dei comitati civici diretti dal dott. Gedda per combattere i comunisti che mangiavano bambini. E tutto questo è storia e non invezioni su presunti messia venuti a portare la pace sic! nel mondo.
Si potrebbe allungare di molto questo elenco soprattutto se venissero aperti gli archivi vaticani. Perché non vengono aperti? Cosa hanno da temere?
Un’ultima cosa vorrei dire a proposito di monsignor Bortone che mi ha anche addolorato quasi personalmente.
Durante la cerimonia tenutasi nel comune di Roma il 24 gennaio scorso in occasione della giornata del ricordo, Pio 12° è stato definito dal segretario di Stato Vaticano un “giusto”. Ora questa è un’offesa a quanti hanno veramente salvato degli ebrei dallo sterminio nazista pagando anche con la propria vita. E mi riferisco ad esempio a Giovanni Palatucci questore della città di Fiume nel lontano 43-44 quando funzionava a Triste la risiera di san Saba unico Lager nazista in Italia. Per chi non fosse informato intendo chiarire che il dott. Palatucci salvò circa 5000 ebrei dalla deportazione nei campi della morte, pagando alla fine con la propria vita nel campo di sterminio di Dacau nel febbraio 1945. Ancora una semplice riflessione: se un piccolo questore di Salerno come Giovanni, è riuscito a salvare tante vite umane, quante ne avrebbe potuto salvare un Papa parlando con la sua autorità morale? Non dimentichiamo che circa 80% delle SS Hitleriane erano cattoliche e questo dovrebbe bastare.
Quindi ritengo offensivo il paragone di monsignor Bertone e valga una volta per tutte la lezione: bisogna smettere di mistificare la storia perché sono duemila anni che questa”storia” viene adulterata e purtroppo i testimoni, in questo caso il popolo ebraico, danno fastidio.
Per finire un consiglio vorrei dare a tutta questi Gentili: il popolo ebraico va rispettato e lasciato in pace perché possa vivere e pregare l’Unico D.o creatore del cielo e della terra.
Grazie e spero che questa lettera venga pubblicata
