Da SHALOM del 10 gennaio 2007:

Come affrontare il problema Iran ? La domanda non è oziosa né retorica, anche perché prima o poi sarà obbligatorio uscire dal pantano del politicamente corretto e analizzare senza infingimenti cosa va fatto. Le strade sembrano essere soltanto due, continuare come si è fatto finora o cambiare musica. Esaminiamo i risultati della prima opzione, e cominciamo a farlo col dire che sono uguali a zero. Né l’agenzia atomica delle Nazioni unite, sotto il disattento sguardo di El Baradei, né il consiglio di sicurezza, con gli ultimatum a scadenza trattabile, hanno ottenuto alcunchè. Ahmadinejad se ne infischia altamente di controlli e risoluzioni, sapendo benissimo che, finora,  ha di fatto avuto mano libera dai governi occidentali. Conosciamo anche il motivo di tanto timore reverenziale. L’Iran è un formidabile partner commerciale che rifornisce l’Europa di petrolio e gas, con un’economia statale, per cui è più facile combinare affari ad ogni livello. Un paese ad altissimo tasso di disoccupazione e povertà, malgrado le ricchezze che vi affluiscono, ma l’argomento per chi fa affari con il regime e ne trae cospicui vantaggi, è cosa di poco conto . Quando si parla di denaro le preoccupazioni politiche passano in secondo piano e i proclami farneticanti del novello Hitler sono occasione per poche e brevi riflessioni. Che minacci di distruzione Israele viene poi ritenuto un affare privato dello Stato ebraico, anche se dopo Israele il ricatto nucleare viene fatto valere sui paesi democratici europei. Ma questi ultimi dormono il sonno beato dell’incoscienza. Non si rendono conto dell’invasione islamica a casa propria, come possono avere la volontà di affrontare il Fuerher di Teheran, sono troppo impegnati a nuotare in un mare di solidarietà, di accoglienza, di partecipazione, di condivisione per accorgersi che la sedia gli sta per essere sfilata da sotto il sedere. Che Ahmadinejad non sia un pazzo capitato lì per caso è del tutto evidente dalla politica iraniana, da Khomeini in poi. Parte dalla sua presa del potere il rifiuto di riconoscere il diritto a esistere di Israele. L’Iran è l’unico Stato al mondo che abbia minacciato di " cancellare dalle mappe geografiche " un altro Stato, senza aver subito alcuna condanna reale, né da altri Stati né dal consesso delle Nazioni unite. Nemmeno dopo il macabro calcolo numerico delle eventuali vittime , come ha dichiarato lo stesso Ahmadinejad, " distruggeremo Israele, e poco male se riuscirà a lanciare qualche bomba atomica su di noi, potranno morire dieci, venti milioni di iraniani, ma noi saremo riusciti, attaccando per primi, ad ucciderli tutti". Come si vede, sono affermazioni di una gravità assoluta, dette in un contesto che le rende ufficialmente credibili. Si deve dare credito, si deve discutere di pace con un uomo simile ? E’ già avvenuto una volta con Hitler, che, non dimentichiamolo, andò al potere attraverso elezioni democratiche. Anziché impedire che alla guida di una nazione come la Germania si installasse un capo con quel programma che così bene aveva anticipato nel "Mein Kampf", le democrazie europee si lasciarono ammaliare dalla sirena nazista, si avvolsero le menti nella parola “ pace “, esattamente come sta succedendo oggi.  Alcuni applaudirono, altri si fidarono e cominciarono a trattare, pochi capirono le sue reali intenzioni. La storia si ripete oggi con il suo gemello iraniano.