Per fare il punto sulla situazione filosofica sull’Essere o Apparire, alla luce dei recenti avvenimenti che hanno dato un imprinting al Terzo Millennio appena incominciato, si propone lo svolgimento di un congresso scientifico internazionale ad alto livello che rimetta in causa tutte le teorie e le credenze correnti su ogni forma di omicidio.
I partecipanti dovranno illustrare i motivi della loro contrarietà all’omicidio volontario o premeditato (quello preterintenzionale e quello colposo non dovranno nemmeno essere presi in considerazione), o invece i motivi del loro favore all’omicidio di qualunque forma e quantità.
Al congresso si troveranno così di fronte due tesi, ognuna delle quali legittima perché espressione del libero pensiero. Una manifestazione indubbiamente democratica che rispetta le opinioni di ognuno.
Si suggeriscono alcuni temi da svolgere.
1) Caino e Abele: legittima difesa, provocazione sionista, oppure prevaricazione di Abele su Caino?
2) Le ragioni e i torti di Attilio Regolo: la lunghezza dei chiodi nella botte erano regolamentari o avevano fatto trucchi i metallari sionisti?
3) Le guerre tra Roma e Cartagine avvennero oppure sono state il frutto della propaganda sionista?
4) Gengis Khan era un ufficiale gentiluomo e troppo debole condottiero? Ma perché i sionisti lo esiliarono insieme a tutta la sua famigliola?
5) Il sacco di Roma. Perché nel 1527 le guardie sioniste svizzere aggredirono senza motivo i lanzichenecchi diffondendo tra di loro la peste? Il “sacco dei lanzichenecchi” fu una invenzione sionista?
6) La notte di San Bartolomeo gli Ugonotti che perpetrarono la strage non erano forse ebrei?
7) Gli ebrei esistono o sono una invenzione sionista?
8) Gli amici e complici degli ebrei sono sotto ipnosi o sotto ricatto sionista?
9) Problema dei problemi: è meglio il Bene o il Male, tenendo conto dei risultati?
Naturalmente possono essere suggeriti molti altri temi. L’importante è che il congresso si svolga in un paese democratico, totalitario e teocratico non occidentale.
