SCUDI UMANI
Ma a Cana di Galilea e nei dintorni, prima di bombardare, l'aviazione israeliana aveva lanciato migliaia di volantini scritti in arabo, dove si diceva di allontanarsi perché la zona era diventata un bersaglio. I terroristi si nascondono dietro le abitazioni civili per lanciare i loro razzi contro gli ebrei (e gli arabi) che sono dall'altra parte del confine. Sono indifferenti alla loro sorte. Anzi, se poi li ammazzano è anche meglio, perché il lutto crea odio antisionista. Per questo hanno atteso sette ore per soccorrere gli abitanti della palazzina colpita. Non perché i raid aerei, che nel frattempo si erano conclusi, impedissero di entrare e portar fuori morti e feriti. L'attacco si era consumato tra la mezzanotte e l'una di domenica 30 luglio. L'edificio è crollato la mattina, seppellendo chi c'era all'interno. Chissà quanti, magari, erano ancora in vita e se la sarebbero potuta cavare con qualche graffio. Invece li hanno lasciati là a crepare. Bell'esempio di solidarietà islamica. Per gli Hezbollah sarebbe stato un controsenso salvarli. Nessuna vittima, nessuna eco sulla stampa mondiale, nessun effetto propagandistico sull'opinione pubblica, nessuna conseguente tregua. Una sequenza di eventi calcolata, visto che dei morti israeliani non rimangono che poche tracce fotografiche, mentre le immagini delle vittime civili palestinesi o libanesi rimbalzano da un capo all'altro del mondo. L'eccidio di Cana, invece, ha concesso un po' di respiro ai terroristi, che ora possono riorganizzarsi militarmente dopo aver subito per due settimane i colpi durissimi dell'esercito con la stella di David. È subentrato l'orrore per il sangue degli innocenti versato: 27 bambini libanesi che non avevano nessuna colpa. E il risultato si è rivelato più efficace di una battaglia vinta sul campo.

STRAGI DIMENTICATE
Sembra che i morti ebrei siano diversi. Le stragi compiute col contagocce ai loro danni non sembrano degne di entrare nella storia. Lì per lì provocano sdegno. Poi ci si fa l'abitudine. Li prendono di mira almeno dal 1970, quando 12 alunni della scuola di Avivim Moshav furono sequestrati sullo scuolabus e barbaramente uccisi dai terroristi palestinesi. Altri 22 furono sacrificati dai seguaci di Yasser Arafat nel maggio del 1974, mentre andavano in gita scolastica da Safed a Ma'alot. In Italia, chi si ricorda più che il 9 ottobre 1982, durante un attacco alla sinagoga di Roma, che costò il ferimento di trenta persone, morì anche un bambino di due anni? Figurarsi. Nell'era di Internet, bisogna andare a cercare in archivi polverosi per ritrovare una notizia "così vecchia". Ma non si è persa affatto la memoria della strage di Sabra e Chatila, dello stesso anno, quando Israele invase il Libano del Nord. Eppure è diffusissimo il luogo comune che "gli ebrei" siano potentissimi e maledettamente influenti nel mondo della comunicazione. Senza scivolare nel campo della propaganda antisemita, che li dipinge come arcigni burattinai che controllano il mondo, si contano nel popolo d'Israele e nella sua diaspora planetaria parecchi editori e direttori di testate di fama mondiale. Non si spiega allora perché su Israele penda un'incancellabile leggenda nera, mentre nei confronti dei crimini palestinesi si adotti tutt'altra misura di misericordia. Ufficialmente, le vittime sono soltanto i popoli arabi oppressi. Chi lo sostiene, si munisce anche di cifre e fatti, per dimostrare, certificati di morte alla mano, che perdono la vita più piccoli palestinesi sotto il tiro degli israeliani che viceversa.

LA TECNICA SUICIDA
Manca solo un particolare importante. I bambini israeliani la mattina vanno a scuola, mica a tirar pietre e molotov agli arabi. Nei campi dominati da Hezbollah e da Hamas, invece, li addestrano sin dall'infanzia a suicidarsi portando con sé il numero più alto possibile di ebrei. Avevano aperto la strada gli ayatollah negli anni Ottanta, insegnando ai giovanissimi la tecnica per lanciarsi pieni di esplosivo sotto i carri armati di Saddam Hussein, durante la guerra tra Iran e Iraq. Così si va diritti in paradiso, spiegavano durante le lezioni del loro catechismo di morte. Visto il successo mondano e le promesse escatologiche, gli Hezbollah a loro volta avevano importato l'idea nei campi palestinesi e poi Hamas l'aveva copiata "producendola" in massa. A quel punto anche i seguaci di Al Fatah, per non sentirsi da meno dei rivali, si erano messi a propagandare il cosiddetto "martirio" alla tv dei ragazzi palestinese. Le famiglie facevano festa e offrivano dei dolcetti a vicini e parenti quando apprendevano che finalmente il loro pargoletto sarebbe andato a saltare in aria per la volontà di Maometto. Salvo poi dare la colpa all'invasore israeliano. Se si computano anche i kamikaze nell'elenco delle vittime, si fa presto a far salire a proprio favore le statistiche della "tragedia umanitaria".

L'ONU DISCRIMINA
Poi si va a New York, alla sede dell'Onu, dove non vedono l'ora di dare addosso a Israele. I Paesi arabi ricattano tutti e guai se passa una risoluzione favorevole a Israele. Tre anni fa, a metà di novembre del 2003, l'allora rappresentante diplomatico di Gerusalemme presso il Palazzo di Vetro, Dan Gillerman, aveva proposto una bozza di documento in cui si chiedeva la protezione dei bambini ebrei dal terrorismo. Una settimana prima, il 6 novembre, ne era stato approvato - con 88 voti favorevoli, 4 contrari e 58 astensioni - uno speculare che chiedeva protezione per i bambini palestinesi. Per quelli ebrei non si poteva fare altrettanto, anche se il 4 ottobre di quello stesso anno erano stati uccisi in un attentato ad Haifa quattro bambini israeliani. La delegazione egiziana - espressione cioè di un Paese arabo cosiddetto moderato e filo-occidentale, che ha firmato un trattato di pace con Israele - era insorta, riuscendo a raccogliere il consenso dei Paesi non allineati - Bahrain, Malaysia, Arabia Saudita, Sudafrica, Sudan, Emirati Arabi Uniti e Yemen. Volevano che invece di "bambini ebrei" si scrivesse "bambini del Medio Oriente". E giù un'altra sfilza di emendamenti, dove entravano termini come «assalti militari israeliani», «occupazione» e «uso eccessivo della forza», ma pretendevano che si cancellasse del tutto la parola «terrorismo ».

ISRAELE È L'OCCIDENTE
Se fosse una questione che riguarda soltanto le due parti in conflitto, qualche "isolazionista" nostrano potrebbe fare spallucce e ignorarla. Invece, Israele da quelle parti rappresenta l'Occidente. E chi non fosse d'accordo almeno mediti sul fatto che l'impossibilità di giungere a una formulazione del termine "terrorismo" accettata da tutta la comunità internazionale genera disastri in tutto il mondo. Le sentenze giudiziarie che fanno passare i terroristi di Al Qaeda come "guerriglieri" sono basate proprio su controversi documenti dell'Onu. E la sottolineatura sull'uso sproporzionato della forza militare è risuonata qualche giorno fa proprio nel Parlamento italiano, proveniente dalla Farnesina, per neutralizzare lo sforzo di autodifesa di Israele. Forse solo un richiamo al nostro egoismo ci consentirà di smuoverci. Abbandonare al loro destino i figli del popolo di Israele significa allo stesso tempo condannare noi stessi a soccombere all'islam.

Di seguito un editoriale di Iuri Maria Prado sul silenzio riservato alla strategia dell'uso dei civili come scudi umani da parte di Hezbollah.
Ecco il testo:

La notizia c'è, ma non si trova. E non si trova perché i giornali, salvo qualche caso eccezionale, non la riportano. Oppure - ed è peggio - la infilano in certe minuscole parentesi di cronaca, così che anneghi e scompaia nella più vasta, più facile, più oscenamente appagante descrizione della "strage di bambini". Che i gentiluomini di Hezbollah, il "Partito di Dio", usino i civili inermi, donne e bambini compresi, come "scudi umani", è una notizia sconnessa rispetto al quadro preferito della cronaca, con Israele che non si ferma davanti a nulla e massacra, appunto, decine di bambini. L'altra sera una giornalista del cosiddetto serviziopubblico, preannunziando la trasmissione delle immagini della tragedia di Cana, commentava: «Il mondo deve sapere, deve vedere». Sapere che cosa? Che un'azione di guerra ha provocato la morte di bambini? No: sapere che Israele spara sulle case piene di bambini e che la sua guerra è fatta per questo, per ammazzare i bambini. Quandoproprio non si riesce a tenere censura completa, si tenta di rimediare con ridicola concessione alla verità (Corriere della Sera di ieri): «Il ministro della Difesa israeliano sostiene che i terroristi dell'Hezbollah "si fanno scudo della popolazione civile". In parte ha ragione». In parte? Che cosa significhi "in parte" è un mistero. Forse vuol dire che non lo fanno proprio sempre e proprio dappertutto, di tenere donne e bambini nei punti "giusti". Forse vuol dire che sì, capiterà pure qualche volta che i bambini arabi siano lasciati di proposito dove può arrivare la bomba provvidenziale, magari chiamata dal trascurabile dettaglio che lì c'è una postazione militare che lancia missili sulla testa dei civili israeliani, bambini compresi (che notoriamente sono meno bambini degli altri). Ma che sarà mai? «Avremo la pace con gli arabi quando ameranno i loro bambini più di quanto odino noi». L'ingenerosità di questa vecchia sentenza è che si rivolge solo agli arabi, includendoli tutti, ma includendo solo loro, nell'odio per gli ebrei e gli israeliani. Purtroppo, gli ebrei e gli israeliani sono tanto più odiati anche da molti che arabi non sono. E il bambino arabo trova in Occidente moltissimi disposti a inquadrarlo cadavere, se questo serve a dare una dimostrazione ulteriore che l'odio per Israele si giustifica e merita di aggravarsi. Ma ne trova pochi - se ne trova - a proteggere il suo diritto di non essere usato come scudo umano. Quando proprio va bene, è un diritto che vale "in parte".

Cliccare sul link sottostante per inviare una e-mail alla redazione di Libero