Immorale il titolo dell’articolo in cui si parla degli sviluppi sul rapimento del soldato e sul probabile rapimento di un giovane (18 anni) civile israeliano residente di un insediamento. La redazione, non solo non menziona i palestinesi come esecutori del sequestro, ma non riesce nemmeno ad andare oltre a “Sequestrato anche un colono”. Non un civile, non un giovane, non un diciottenne con un identità, no, semplicemente un “colono”. Del resto Il Mattino non è nuovo a queste uscite, in passato sì è comportato analogamente, anche di fronte a civili israeliani innocenti trucidati dal terrorismo palestinese. Coloni. Parallelamente i terroristi palestinesi sono sempre “miliziani” o “attivisti”.

Nel sottotitolo, poi, è sempre Israele ad essere al centro dell’attenzione: non gli appelli internazionali che chiedono ai palestinesi di liberare lk’ostaggio incondizionatamente, bensì qualli a Israele, che deve “trattare”. Insomma, per la redazione, nella scelta del sottotitolo, è Israele che deve comportarsi bene.

Intesa sulla lotta armata «Legittima nei Territori occupati da Tel Aviv nel ’67 e non nello Stato ebraico»

Hamas riconosce l’esistenza di Israele

Accordo con Al Fatah: sottoscritto il «documento dei detenuti» che prevede la coesistenza di due Stati

MICHELE GIORGIO Gerusalemme.Per la prima volta da quando è stato fondato 19 anni fa, il movimento islamico Hamas ha accettato un documento che riconosce, sia pure solo implicitamente, l'esistenza di Israele. La svolta, almeno così la definiscono in casa palestinese, è avvenuta ieri a Gaza quando le fazioni laiche ed islamiche hanno annunciato di essere giunte a un accordo sul documento di pace elaborato dai detenuti palestinese in carcere in Israele che, nei suoi punti principali, afferma il diritto dei palestinesi a creare un loro stato solo in Cisgiordania e Gaza e ciò viene interpretato come un riconoscimento di fatto di Israele. A proposito della lotta armata il documento afferma che essa deve concentrarsi nei territori palestinesi occupati da Israele nel 1967 e, quindi non colpire lo Stato ebraico al suo interno. Prevede anche la costituzione di un governo di unità nazionale e l'inclusione di Hamas e della Jihad Islamica nell' Olp a cui è riconosciuto il compito di condurre negoziati per un accordo di pace con Israele che verrà sottoposto a referendum. L'importante passo fatto da Hamas, che aveva sempre negato il diritto di Israele ad esistere, tuttavia non convince il governo del premier Ehud Olmert. Le autorità israeliane hanno descritto l'accordo come una questione interna palestinese. «Il documento dei detenuti non è mai stato accettato da noi e ancora non vediamo alcun cambiamento in esso», hanno comunicato dall'ufficio del primo ministro. Sulla stessa linea la reazione dell'Amministrazione Bush. Il portavoce della Casa Bianca, Tony Snow, ha esortato Hamas a «fare cose concrete» e mettere fine subito agli tti di terrorismo. Soddisfazione invece in casa europea. Per Bruxelles l'accordo interpalestinese è un primo importante passo. «Questo accordo non è in se stesso una conclusione, ma deve essere l'inizio di un processo che vedrà le differenti fazioni impegnarsi sui principi della non violenza, del riconoscimento di Israele e dell'accettazione dei precedenti accordi e obblighi», ha detto Benita Ferrero-Waldner, commissario Ue per le relazione esterne. Gli analisti israeliani e palestinesi da parte loro puntano la loro attenzione sulla interpretazione dell'intesa tra le fazioni palestinesi. La Jihad Islamica , ad esempio, ha detto di respingere alcuni punti del documento. Salah Bardawil, un deputato di Hamas, invece ha affermato: «Abbiamo detto che accettiamo uno stato (nei territori occupati nel '67) ma non abbiamo detto che accettiamo due stati», quindi anche Israele. «Ambiguità costruttive», spiega qualcuno, che hanno lo scopo di permettere a ciascuna delle parti di leggere nell'intesa ciò che vuole. «Credo che i dirigenti del movimento islamico manterranno un atteggiamento ambiguo e potrebbero addirittura smentire di aver implicitamente riconosciuto l'esistenza dello Stato ebraico nel territorio storico della Palestina», ha detto l'esperto di islamismo radicale Nabil Kokali. Motivo di questo atteggiamento, secondo Kokali, sarebbe la necessità di «evitare l'inizio di uno scontro interno (in Hamas) che potrebbe sfociare in scissioni e forme violente di dissenso». Hamas ha sempre escluso il riconoscimento di Israele e ribadito che l'unica soluzione del conflitto in Medio Oriente consisterebbe nella «liberazione di tutta la Palestina» e nella costituzione di uno Stato islamico. L'accordo di ieri rappresenta perciò una virata significativa rispetto a quelle posizioni intransigenti ma non è certo che sia stata approvato dall'intera direzione politica del movimento. Si attendono le reazioni del potente capo dell'ufficio politico di Hamas, Khaled Mashaal (vive in esilio a Damasco) che guida l'ala dura e potrebbe silurare l'intesa con Al-Fatah raggiunta dai suoi compagni a Gaza, su pressione del primo ministro Ismail Haniyeh, sostenitore della collaborazione con il presidente Abu Mazen.

I carri armati circondano Gaza. Appelli a Tel Aviv: trattare