Il Foglio  di mercoledì 21 dicembre 2005 pubblica un articolo sulla collocazione del partito Shinui nel panorama politico israeliano. Ecco il testo:

Gerusalemme. “Che cosa succederà se

qualcosa succede a Sharon?”. Tommy Lapid,

leader del partito laico israeliano Shinui,

ama i giochi di parole e le provocazioni. Si è

tranquillizzato sullo stato di salute del premier,

Ariel Sharon, quando l’ha visto uscire

ieri in buona forma dall’ospedale dopo due

giorni di ricovero – per un lieve ictus – ma

continua a essere preoccupato del futuro della

politica d’Israele, sempre più legata a un

unico uomo. “Kadima è ancora un partito

senza un programma politico, economico e

sociale – dice al Foglio – Spero che Sharon viva

ancora per tanti anni, ma molti stanno andando

con Kadima senza sapere che cosa

farà”. Neppure con l’Anp – anche se il processo

di pace è stato indicato dallo stesso

Sharon come la priorità assoluta del suo progetto

– c’è chiarezza, secondo Lapid: “Vuole

negoziare, vuole fare altre concessioni territoriali?

Non è chiaro che cosa vuole Sharon”,

insiste con tono provocatorio.

Prima di entrare in politica, nel 1999, quando

ha aderito al partito laico Shinui, Yosef

(Tommy) Lapid ha fatto lo scrittore, il giornalista

e il commentatore televisivo. Nato in Ungheria

nel 1931, si è trasferito in Israele nel

1948. Noto in Israele come una star dei media

per il suo spirito salace e i suoi duri commenti

(una volta, sulla tv nazionale, ha dichiarato

che bisognerebbe sparare a tutti gli

ebrei ultraortodossi), la sua adesione al partito

Shinui (cambiamento) ha aumentato la

popolarità del partito. Grazie alla sue politiche

capitalistico-liberali, nonché alla sua insistenza

per una netta separazione fra Stato

e religione, il Shinui nel 2003 ha conquistato

15 dei 120 seggi del Parlamento israeliano

(Knesset), diventando il terzo partito del paese,

dopo il Likud e il partito laburista. Lapid

è stato ministro della Giustizia nel governo

Sharon fino al dicembre 2004, quando ha dato

le dimissioni per protestare contro il rinnovo

governativo degli aiuti finanziari alle

istituzioni religiose ebraiche. Ama e conosce

la politica del suo paese, e ne ha una per tut-

che cosa combatte questo partito? E’ privo di

istituzioni e di programmi, e nessuno sa quali

siano le intenzioni di Sharon sulla questione

della pace con i palestinesi, vale a dire

sulla questione fondamentale della vita politica

israeliana. Coloro che hanno aderito a

Kadima si stanno semplicemente raccogliendo

attorno alla popolarità di Sharon, senza

avere la minima idea di quale sarà l’esito finale”.

Shinui sostiene ormai da parecchi anni

un programma centrista: per questo la

creazione del nuovo partito di Sharon rappresenta

una grave minaccia per il partito di

Lapid. Alcuni commentatori hanno iniziato a

cantare la sua orazione funebre e prevedono

che molti elettori di centro, sui quali Shinui

ha sempre contato, ora voteranno per Kadima.

Lapid riconosce questa minaccia: “Questo

nuovo partito danneggia il mio partito

perché Sharon si è spostato proprio verso il

centro, già occupato da Shinui, e ci sottrarrà

voti”. Potrebbe allearsi con Sharon, ma Lapid

non vuole sbilanciarsi e, provocato, risponde

evasivo: “C’è un elemento che separa Shinui

da Kadima: il nostro impegno a combattere le

influenze clericali che stanno penetrando

nella politica israeliana. E’ una cosa di cui

Sharon non si preoccupa”. Un altro membro

di Shinui, Eliezer (Mody) Sandberg, ha dichiarato

che il partito “si unirà a qualsiasi

primo ministro che promuoverà il processo

di pace e il benessere economico del paese”,

e poi ha aggiunto: “Se Sharon vince le elezioni

del prossimo marzo avrà bisogno di un

partner. Sono convinto che i suoi sostenitori

preferirebbero avere come partner Shinui

piuttosto che i laburisti o i partiti religiosi”.

Per quanto riguarda la separazione di religione

e politica, Shinui e i suoi membri sono

stati accusati di essere “ebrei che odiano

se stessi” impegnati “nel tentativo di scardinare

lo Stato ebraico”. Lapid ribatte: “Gli ultraortodossi

si considerano gli autentici rappresentanti

del giudaismo e quindi chiunque

si opponga a loro è bollato come un antisemita.

Io sono un sopravvissuto all’Olocausto e

il fatto che mi definiscano un antisemita è pura

idiozia. E’ insopportabile che Israele sia il

solo paese del mondo occidentale dove non

si possa fare un matrimonio civile. Persino

l’Italia, con la sua forte tradizione cattolica,

accetta il matrimonio civile”.

Shinui riceve costanti elogi per essere un

“partito pulito” che combatte per l’etica e

l’onestà in politica. Lapid ricorda un recente

sondaggio che lo ha definito il politico

meno corrotto del paese e spiega perché:

“Shinui ha dato grande importanza alla lotta

contro la corruzione. Come ministro della

Giustizia ho guidato questa battaglia”. Lapid

considera il processo di pace e l’economia

le due questioni più importanti da risolvere.

“Primo, dobbiamo promuovere il processo

di pace con i palestinesi e proseguire la

road map con il ritiro da quasi tutti i territori

occupati e la creazione di uno Stato per

loro. I palestinesi, in cambio, devono far cessare

il terrorismo. Secondo, dobbiamo continuare

le riforme economiche per cambiare

le dinamiche dell’economia israeliana e,

allo stesso tempo, affrontare il problema

della disoccupazione”. Quanto alla partecipazione

di Hamas alle elezioni palestinesi,

Lapid sottolinea: “Anche se disprezzo Hamas,

non so come potremmo chiedere ad

Abu Mazen di indire elezioni libere e democratiche

e allo stesso tempo dirgli chi

può e chi non può parteciparvi”. Fa una

pausa e conclude: “Non si può impedire

completamente il terrorismo. Senza dubbio,

la vita in Israele è ora molto più pacifica di

quanto sia stata negli ultimi anni. Lo è persino

di più che in certi paesi europei”.

Invitiamo i lettori di Informazione Corretta ad inviare la propria opinione alla redazione de Il Foglio. Cliccando sul link sottostante si aprirà una e-mail già pronta per essere compilata e spedita.