Il disarmo morale di fronte al terrorismo l'analisi di Fiamma Nirenstein dopo gli attentati di Londra e Netanya
Testata: La Stampa Data: 13 luglio 2005 Pagina: 1 Autore: Fiamma Nirenstein Titolo: «Il nemico negato»
LA STAMPA di mercoledì 13 luglio 2005 pubblica in prima pagina un editoriale di Fiamma Nirenstein, "il nemco negato", che riportiamo: Mentre ferve la discussione su come sradicare il terrorismo e nello stesso tempo mantenere fermi gli standard democratici, si dimentica che alla base di ogni vittoria, se si parla di democrazia, c’è il consenso dei cittadini. Solo se la gente è convinta che il nemico è moralmente abbietto, solo se la classe politica su questo punto concorda, essa convince la popolazione a seguirla in una difficile guerra. Così fu per le democrazie che nella seconda guerra mondiale vinsero i nazisti, ma oggi siamo ben lontani da questo: la verità è che le classi politiche e intellettuali, l’informazione, non avendolo interiorizzato esse stesse, per la gran parte non possono trasferire alla popolazione uno sdegno profondo e decisivo, ma piuttosto una grande incertezza persino nel definire il nemico. Dopo l’attacco a Londra, tutto a un tratto la Bbc ha scoperto il sostantivo «terrorista»: altrove, come in Israele e in Iraq, si trattava sempre di «guerriglieri», «militanti», «attivisti», «combattenti», perfino di «resistenti». E già ieri, la tv inglese si è ricreduta: meglio chiamarli «bombers», attentatori. La politica è madre e figlia di questi stravolgimenti terminologici, e con pigra correttezza politica si è applicata al terrorismo l’idea che si tratti di una protesta estrema contro ingiustizie di varia natura, imperialiste, coloniali, sociali, geopolitiche. Così, benché le statistiche dimostrino il contrario, se ne parla fra la gente come di un frutto della repressione, della miseria, di qualcosa di cui noi stessi siamo responsabili e a cui dobbiamo por fine con una politica di appeasement. Tony Blair, quando ha parlato del «suo» attentato come fosse causato in parte dal conflitto mediorientale, ha compiuto un errore, disconoscendone la mostruosa carica d’odio universale, e non sociale né territoriale. Nega così l’orrore di una guerra che se la prende con tutte le donne, con tutti i bambini del campo ritenuto ideologicamente nemico. Nei discorsi pubblici e sui giornali, dalla lista delle città bersaglio sono scomparse spesso Baghdad o le città israeliane come Tel Aviv e Netanya (colpita ieri da un kamikaze), come se le vittime si fossero meritate quelle bombe «militanti». Così si trasferisce alla gente un senso di colpa e d’incertezza, e si ostruisce quel senso di integrità e di giustizia che fa sì che guidatori di autobus o camerieri, come è successo tante volte a Gerusalemme, si trasformino in altrettanti soldati di pace, pronti ad avvinghiarsi a un terrorista per coprire col proprio corpo lo scoppio che altrimenti causerebbe decine di vittime. Invitiamo i lettori di Informazione Corretta ad inviare il proprio parere alla redazione de La Stampa. Cliccando sul link sottostante si aprirà una e-mail già pronta per essere compilata e spedita.
