sabato 23 novembre 2024
CHI SIAMO SUGGERIMENTI IMMAGINI RASSEGNA STAMPA RUBRICHE STORIA
I numeri telefonici delle redazioni
dei principali telegiornali italiani.
Stampa articolo
Ingrandisci articolo
Clicca su e-mail per inviare a chi vuoi la pagina che hai appena letto
Caro/a abbonato/a,
CLICCA QUI per vedere
la HOME PAGE

vai alla pagina twitter
CLICCA QUI per vedere il VIDEO

Lo dice anche il principe saudita Bin Salman: Khamenei è il nuovo Hitler


Clicca qui






Il Manifesto Rassegna Stampa
19.10.2004 Le immaginarie macerie di Gaza e i poveri terroristi indifesi
la disinformazione raschia il fondo del barile

Testata: Il Manifesto
Data: 19 ottobre 2004
Pagina: 3
Autore: Michelangelo Cocco
Titolo: «Gaza, ai palestinesi resteranno le macerie»
Il MANIFESTO di oggi, 19-10-04, pubblica l'articolo di Michelangelo Cocco "Gaza, ai palestinesi resteranno le macerie": un modo del tutto fuorviante per riferirsi al fatto che le case costruite per i coloni saranno distrutte prima del ritiro israeliano da Gaza. Il quotidiano comunista scrive poi che «Secondo Hrw (Human rights watch) Israele ha "esagerato la minaccia dei tunnel, utilizzandola, "calpestando il diritto internazionale come pretesto per la demolizione di 1.600 case a Rafah, lasciando senza tetto 1600 persone". Non solo, ma conclude il rapporto, Israele "ha l'obiettivo di mantenere un'area alla frontiera con l'Egitto, ampia e vuota, in modo da facilitare un controllo di lungo periodo sulla Striscia di Gaza"».
Commentiamo queste parole come sono riportate dal MANIFESTO, non conoscendo direttammente il testo di Hrw:
1) sul numero di case distrutte palestinesi e israeliani hanno fornito cifre diverse, quella qui riportata coincide con la versione palestinese
2) il controllo dell'area alla frontiera con l'Egitto serve a evitare l'infiltrazione di terrorristi e armi
3)non è chiaro quanti morti e quanti feriti le armi provenienti dall' Egitto avrebbero dovuto fare perchè la loro minaccia non fosse "esagerata" da Israele.
Quest'ultimo è tuttavia un quesito che sarebbe vano porre al MANIFESTO, che esplicitamente approva ogni azione dei "combattenti" palestinesi, anche quelle più chiaramente mosse dalla logica del "tanto peggio tanto meglio". E' chiaro a tutti che le azioni terrorristiche ritardano il ritiro da Gaza, per motivi sia politici, facendolo cioè apparire una ritirata, sia di sicurezza.
Michelangelo Cocco, tuttavia, scrive: "nella Striscia i combattenti palestinesi provano ad accellerare il ritiro con attacchi contro militari e coloni. Due militanti armati sono stati uccisi presso il valico di Kissufim nel corso di una sparatoria con i soldati. Altri due guerriglieri sono stati ammazzati dall'esercito nel sud di Gaza, mentre stavano tentando di infiltrarsi ad Holit. L'azione è stata rivendicata da Hamas con una telefonata alla Reuters. Sempre nella Striscia, due combattenti sono stati uccisi mentre stavano piazzando una bomba nei pressi di una postazione dell'esercito".
Particolarmente degna di nota è la scelta di definire "tentativo di infiltrazione" e "azione" il fallito attentato di Hamas ad Holit che, se fosse riuscito, sarebbe stato ovviamente una strage indiscriminata.
I "combattenti" invece sono stati "ammazzati" dall'Esercito...
In generale, la mancata scelta tra il tono "epico" ("vi racconto le gesta dei nostri "eroi", i "combattenti" palestinesi che vogliono ammazzare i bambini dei coloni") e quello melodrammatico ("vi racconto come l'Esercito israeliano "ammazza senza pietà" palestinesi innocenti"), evidentemente incompatibili, nuoce allo stesso intento propagandistico dell'articolo, che sconfina nell'assurdo e nel ridicolo.

Invitiamo i lettori di Informazione Corretta ad inviare la propria opinione alla redazione del Manifesto. Cliccando sul link sottostante si aprirà una e-mail già pronta per essere compilata e spedita.


redazione@ilmanifesto.it

Condividi sui social network:



Se ritieni questa pagina importante, mandala a tutti i tuoi amici cliccando qui

www.jerusalemonline.com
SCRIVI A IC RISPONDE DEBORAH FAIT