Mi permetto un paio di considerazioni in merito a “Ciak, si gira ! Una delle migliori recite della famiglia Tamimi al completo”.
La signora Fait, come fonte di riferimento per il video in questione, non fa riferimento a “La Stampa”. Nel caso fosse sfuggito ad Informazione Corretta, mi permetto quindi di segnalare la faziosita’ dei testi usati su quella testata: http://www.lastampa.it/2015/08/30/esteri/attivista-italiano-arrestato-in-cisgiordania-YBnHVUkwi8BVNwkGb7CweI/pagina.html  Nell’articolo su “La Stampa” si parla di “soldato israeliano violento” e di “bimbo palestinese arrestato con brutalita”. Mi chiedo in che cosa consistano la violenza e la brutalita’ cui La Stampa fa riferimento. Come pensano, a La Stampa, che il soldato israeliano avrebbe potuto immobilizzare chi lo prendeva a sassate che, va ricordato, possono uccidere? Quando, oltretutto, il soldato aveva un braccio immobilizzato per impedire che l’arma da fuoco che portava gli potesse essere sottratta? Quando, oltretutto, era aggredito da una mezza dozzina di esagitati? Quando, oltretutto, la presa del soldato al collo del bambino e’ necessariamente leggera, dato che il bambino continua a gridare senza problemi?
A La Stampa, si evince dal testo, pensano che il fatto che le pietre fossero tirate da un bambino e che il bambino avesse solo un braccio a disposizione sia condizione sufficiente per eliminare ogni possibile danno nei confronti del militare israeliano e renderne quindi l’azione violenta e brutale: l’insostenibilita’ (stupidita’? faziosita’?) di tale ragionamento e’ palese. A titolo di suggerimento, penso quindi che la risposta all’articolo de La Stampa (o a questo video in genere) dovrebbe includere anche l’argomentazione appena esposta, dato che, tristemente, gran parte dell’opinione pubblica non crede alle fabbricazioni di Pallywood (tra l’altro, Danilette Guez stessa ammette che il militare nel video possa essere un vero militare di Tsahal http://danilette.over-blog.com/2015/08/que-s-est-il-passe-a-abu-saleh-vendredi.html  a differenza di quanto sostenuto dalla signora Fait).

Ringrazio per l’attenzione e, soprattutto, per l’encomiabile servizio che Informazione Corretta cerca di rendere alla societa’.

Cordiali saluti da Londra.
Ermanno Mattio

Condividiamo tutte le sue affermazioni, anche se Danielle Guez aveva espresso dubbi sull'identità vera del soldato, opinione poi modificata dalla stessa Danielle. In quanto al testo della Stampa, l'ha letto sul sito ? Escludiamo che sia stato opera di Maurizio Molinari, sempre estremamente corretto nei suoi servizi. Legga quello di oggi che noi confrontiamo con quello ignobile di Scuto su Repubblica.
Grazie per i complimenti,

IC Redazione