IL CORRIERE DELLA SERA di mercoledì 22 giugno 2005 pubblica un'intervista di Elisabetta Rosaspina a Nayla Moawad, esponente dell'opposizione libanese ( opposizione risultata vincitrice alle ultime elezioni ) sull'omicidio del leader comunista libanese Georges Hawi.

Ecco l'articolo:
BEIRUT — First lady per soli 17 giorni, parlamentare per la seconda volta, NaylaMoawad è entrata in politica in memoria del marito, René, assassinato con 250 chili di tritolo mentre andava a giurare fedeltà alla repubblica libanese come nuovo presidente, il 22 novembre 1989. La vedova è stata uno dei pilastri dell'opposizione antisiriana ed è stata rieletta due giorni fa nella lista cristiano maronita alleata allo schieramento di Saad Hariri. Nayla non ha mai saputo chi sono gli assassini delmarito, anche se non ha mai nascosto i suoi sospetti verso Damasco. Ma ora i servizi siriani hanno ufficialmente abbandonato il Libano.
« Non è vero. Sono ancora qui. Lo abbiamo continuato a ripetere e, noi dell'opposizione, siamo stati accusati di usare questa carta a scopi elettorali.
Ma non importa se ad agire siano stati siriani o libanesi al servizio della Siria. Sono due facce della stessa medaglia » . Le elezioni sono concluse, il risultato è inequivocabile: perché questi omicidi? « Le uccisioni di Hawi e di Kassir sono la prova di come i servizi di sicurezza vogliono far tacere chi parla contro di loro. Sono un messaggio mafioso del vecchio apparato: state tutti attenti, siamo ancora qui e non vi sbarazzerete facilmente di noi » . Destabilizzare un Paese costa: chi paga? « Sono stati accantonati tanti soldi a questo scopo.
Soldi iracheni, provenienti dal petrolio, dalla Siria, dal riciclaggio. Moltissimi sono ancora in circolazione. C'è stata una preparazione economica per la destabilizzazione del Libano. Maverrà il giorno in cui si apriranno i dossier » . Perché proprio Georges Hawi? « Perché, come Samir Kassir, era ascoltato, aveva influenza e autorità politica. Rappresentava una sinistra araba molto attiva e parlava forte e chiaro. Sapeva di essere in pericolo ma non aveva chiesto protezione. L'ultima volta che l'ho incontrato, voleva organizzare un congresso internazionale sulla possibilità di stabilire nuovi rapporti paritari con la Siria. Ero d'accordo con lui: non vogliamo essere dominati da Damasco, ma stabilire relazioni equilibrate » . Esclude che questo sia l'ultimo attentato? « Lo escludo. Non è finita. L'opposizione ha vinto, nonostante le divisioni. Ce l'abbiamo messa tutta per rianimare lo spirito di indipendenza e unità creato dalla piazza nel grande raduno di marzo. Abbiamo vinto e ai nostri nemici è rimasta una rabbia implacabile. La sconfitta li spingerà a vendicarsi, a colpire ancora, nell'illusione di poter riprendere il potere. Hanno perso, ma non si rassegnano, non ancora » .
Invitiamo i lettori di Informazione Corretta ad inviare il proprio parere alla direzione del Corriere della Sera. Cliccando sul link sottostante si aprirà una e-mail già pronta per essere compilata e spedita.
lettere@corriere.it