Sul Corriere della Sera di oggi Magdi Allam analizza magistralmente il linguaggio dei media arabi sottolineandone la palese faziosità con esempi lampanti. Se il mondo arabo odia l'America e Israele lo dobbiamo, tra gli altri, anche ad Al Jazeera, Al Arabiya. Ecco il pezzo.
« Massacri. Distruzioni.
Assassinii. Brutali bombardamenti. Attacchi indiscriminati. Punizioni collettive. Azioni vendicative » .
« Martiri. Martirizzati. Vittime.
Resistenti. Combattenti. Civili inermi. Donne e bambini innocenti » . Queste le parole chiave ricorrenti nei servizi di Al Jazira e di Al Arabiya , trasmessi ieri alle 17 e alle 18, sui combattimenti tra gli americani e le milizie sciite di Moqtada Al Sadr a Kerbala e sul bombardamento israeliano a Rafah a sud di Gaza.
Accomunando in modo indistinto e automatico, da un lato, americani e israeliani e, dall'altro, iracheni e palestinesi.
Per contro i funerali di Ezzedine Salim, il presidente del Consiglio di governo di transizione iracheno assassinato il 17 maggio, sono stati ignorati dalle due maggiori televisioni arabe di sole news. Nonostante a Bassora, la sua città natale, decine di migliaia di persone abbiano seguito il feretro in una evidente manifestazione popolare di denuncia e di sfida al terrorismo di Al Qaeda che ha rivendicato l'attentato suicida.
Nessuna grande testata giornalistica o televisiva araba ha avuto l'obiettività professionale e il coraggio civile di definire « azione terroristica » l'efferato attentato di due kamikaze che si sono fatti esplodere all' interno della « zona verde » di Bagdad, uccidendo Salim e una decina di persone al seguito. Né tantomeno qualcuno si è azzardato ad attribuire a Salim il titolo di « martire » che viene indiscriminatamente e acriticamente elargito a tutti i morti palestinesi e iracheni. Sia che si tratti di feroci terroristi o di povere vittime innocenti.
Perché nella sostanza tutti condividono l'opinione espressa dal sedicente « Movimento della resistenza araba — Brigate al Rashid » che tramite un sito islamico ha rivendicato la strage. E cioè che Salim fosse un « traditor e e mercenario » . Per contro i due kamikaze vengono esaltati come « martiri e eroi » .
L'affinità ideologica tra gli ispiratori del terrorismo islamico e gli artefici dei media arabi si basa sulla condivisione di un radicato antiamericanismo e antiebraismo che si coniuga con la più assoluta relativizzazione del valore della sacralità della vita.
Per cui la valutazione delle vittime e dei carnefici cambia a seconda della loro identità etnica, confessionale o politica.
Il quotidiano ufficios o e g i z i a n o A l Ahram si limita a titolare in apertura « Ucciso il presidente del Consiglio di governo iracheno » .
Un linguaggio asettico che ritroviamo sulla prima pagina di Asharq al- Awsat , il più prestigioso quotidiano saudita: « Un gruppo sconosciuto rivendica l'uccisione del presidente del Consiglio di governo » . Soltanto nel titolo del quotidiano libanese Al Hayat si accenna alla presenza del kamikaze, utilizzando tuttavia un termine neutro: « Attentatore suicida uccide il presidente del Consiglio di governo » . Le parole « terrorismo » e « terroristi » non compaiono mai neppure nei servizi dei tre importanti quotidiani arabi. Quasi fossero tabù.
Salim era « colpevole » perché sciita e per aver cooperato con gli americani. Il suo barbaro assassinio conferma la matrice terroristica che è alla base dell'ondata di violenza che imperversa in Iraq. E che si interseca con la tendenza a strumentalizzare il crescente scontento popolare nei confronti del malgoverno americano per attribuire al terrorismo la connotazione di « resistenza » . Ma che lascia sin d'ora trasparire il rischio di una guerra civile tra la minoranza sunnita, che fa da sponda alla sedicente « Resistenza irachena » e ai terroristi di Al Qaeda, e la maggioranza sciita che è una galassia composita e conflittuale. Al suo interno la milizia Al Mahdi di Moqtada Al Sadr, un giovanotto di ventotto anni con improbabili ambizioni di
leadership , è temuta e invisa dalla gran parte del clero e della base sciita, a cominciare dal grande ayatollah Ali Sistani.
Eppure le televisioni arabe descrivono l'attuale storia del Medio Oriente in modo manicheo e demagogico. Che nella sostanza premia come « buoni » la sedicente « Resistenza irachena » , Al Qaeda, Moqtada Al Sadr, Hamas e Arafat. Mentre condanna come « cattivi » l'America, l'Occidente, Israele e tutti i « collaborazionisti » . Basta valutare la scelta delle immagini, i commenti dei giornalisti e gli stralci delle dichiarazioni diffuse. Ad esempio l'insieme del materiale messo in onda ieri da Al Jazira in apertura dei telegiornali ripeteva il medesimo concetto: il processo intentato contro gli aguzzini americani del carcere di Abu Ghraib è una farsa; il tribunale americano è illegittimo; gli iracheni vendicheranno per conto proprio le vittime delle torture americane. Ebbene è tutt'altro che informazione obiettiva.
Piuttosto è apologia e incitamento alla sovversione e alla violenza. Fatta direttamente da una televisione in grado di condizionare le menti e gli animi di decine di milioni di arabi.
Invitiamo i lettori di Informazione Corretta ad inviare il proprio parere alla direzione del Corriere della Sera. Cliccando sul link sottostante si aprirà una e-mail già pronta per essere compilata e spedita.


lettere@corriere.it