Quello scelto dal Corriere è un titolo che non si discosta da (quasi) tutti
gli altri che possiamo trovare oggi nella stampa italiana; nessuno ha
ritenuto di titolare, ad esempio: "Le nazioni Unite si rifiutano di
condannare il terrorismo".
Mentre in realtà è proprio questa la causa prima ed unica della bocciatura
della risoluzione di condanna nei confronti della decisione israeliana di
proclamare l' intenzione di rimuovere Arafat dalla stanza dei bottoni.
Questo è il vero ed unico motivo del veto americano, che Bush sarebbe stato
ben lieto di non dover imporre al Consiglio di Sicurezza.
Ma non è storia nuova. Le Nazioni Unite hanno sempre evitato di condannare
esplicitamente il terrorismo (Amnesty International lo definisce un crimine
contro l' umanità), soprattutto se si trattava di quello arabo contro
Israele.
Ma l' articolo firmato da Caretto contiene anche un lapsus freudiano dell'
autore, che scopre le sue simpatie: infatti, la decisione di Bush di
collegare l' entità degli aiuti finanziari americani ad Israele con l'
abbandono di fatto degli insediamenti situati oltre la linea verde e con il
tracciato del cosiddetto muro di difesa, per Caretto "non è la svolta dell'
amministrazione di Bush padre, che tolse gli aiuti a Israele per spingerlo
alla pace" - Bush figlio, per Caretto, "si muove con esitazione" in questo
contesto.
Caretto ritiene esplicitamente che si debba costringere Israele a cercare la
pace, non i palestinesi a rinunciare al terrorismo.Una volta di più, ci
troviamo con un giornalista che legge la realtà al contrario.


Invitiamo i lettori di informazionecorretta.com ad inviare la propria opinione alla redazione del Corriere della Sera. Cliccando sul link sottostante si aprirà una e-mail già pronta per essere compilata e spedita.
lettere@corriere.it